Справа № 932/3053/26
Провадження № 3/932/742/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №954591 від 26.02.2026 року, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою ОСОБА_2 , в результаті чого остання розпивала алкогольні напої у громадському місці. 

В суді  ОСОБА_1 провину у скоєнні вищенаведеного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП, -.

Однак, наявні в суді матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою ОСОБА_2 , а наявний в матеріалах справи рапорт не може бути єдиним доказом винуватості особи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. 

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          Л.О. Татарчук