Справа № 291/1510/25
Провадження №2/291/142/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України

27 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
з участю секретаря судових засідань Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача Степанчук Ольга Анатоліївна
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №16687-03/2024 в розмірі 45500,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» мотивовані тим, що 11.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (ТО «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №16687-03/2024, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у безготівковій формі в розмірі, вказаному у договорі шляхом їх перерахування за реквізитами його платіжної карти
25.07.2024 укладено договір факторингу №25072024, за умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 16687-03/2024.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №16687-03/2024 в розмірі 45500,00 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за основною сумою, 31500,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором №16687-03/2024 від 11.03.2024 належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість у розмірі 45500,00 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за основною сумою, 31500,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 11.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №16687-03/2024, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривнях у розмірі 14000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-2150, строком на 120 днів, тип процентної ставки - фіксована 2,5 % в день та застосовується відповідно до умов визначених у пунктах 1.2 договору, дата повернення кредиту 08.07.2024, мета отримання кредиту на власні потреби. Договір підписаний електронним підписом Костецької К.А. W1028(а.с. 6-8).
Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту №16687-03/2024 від 11.03.2024, який є невід`ємною частиною договору про надання фінансового кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, дата видачі кредиту 11.03.2024, дата повернення 08.07.2024, сума кредиту 14000,00 грн, проценти за користування кредитом 10500,00 грн, реальна річна процентна ставка 101094,05 % загальна вартість кредиту 56000,00 грн. Вказаний додаток підписаний Договір підписаний електронним підписом Костецької К.А. W1028 (а.с. 9).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 11-12).
З копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 10.04.2025 вбачається, на підставі укладеного між «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, 11.03.2024 на картку № НОМЕР_2 зараховані кошти у розмірі 14000,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 355084968 (а.с. 14).
25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №25072024, за умовами якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників (а.с. 15-19).
До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучило акт прийому - передачі реєстру боржників від 25.07.2024 за договором факторингу №25072024 від 25.07.2024 (а.с. 20).
З витягу з реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором №16687-03/2024, за яким загальна сума заборгованості становить 45500,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою 14000,00 грн., заборгованість за відсотками 31500,00 (а.с. 22).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №16687-03/2024 від 11.03.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 25.07.2024 (на день відступлення права вимоги) у розмірі 45500, 00 грн з яких: 14000,00 грн. основний борг, 31500,00 грн.- проценти (а.с. 23).
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Як вбачається з матеріалів справи, договір про споживчий кредит №16687-03/2024 від 11.03.2024 укладений між первісним кредитором та відповідачем у електронній формі недійсним не визнавався.
Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором замість ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за договором про надання фінансового кредиту №16687-03/2024.
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорив долучений до позову розрахунок боргу.
Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.
Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) покладені на нього зобов`язання за договором про споживчий кредит №16687-03/2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 11.03.2024 грошові кошти.
Із наданого позивачем рахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором за кредитним договором №16687-03/2024, у зв`язку з чим станом на 25.07.2024 утворилась заборгованість у розмірі 45500,00 (14000,00 грн. - основна сума боргу та 31500,00 грн. відсотки).
Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №16687-03/2024 від 11.03.2024 у розмірі 45500 гривень.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст.141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача Степанчук Ольга Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №16687-03/2024 від 11.03.2024 у розмірі 45500 гривень.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк