Номер провадження 2/754/7168/26
Справа №754/4880/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

15 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подану позовну заяву, з урахуванням уточнень, обґрунтовано тим, що сторони з 24.06.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із відсутністю спільних інтересів із чоловіком, наявними різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, сторони припинили шлюбні відносини. Спільний бюджет та господарство подружжя не веде, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивачка просить шлюб розірвати, не надавати строк на примирення, розподіл судових витрат не здійснювати.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та просить шлюб між подружжям розірвати.
Таким чином, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, сторони по справі реалізували свої права у спосіб, визначений ЦПК України, відтак суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2017 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 395.
У період шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. 
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вимогу позивачки залишити судовий збір за нею та положення ст. 141 ЦПК України, розподіл судових витрат судом не здійснюється. 
На підставі ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 206, 211, 258, 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2017 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 395 - розірвати. 
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено - 15.04.2026.
Суддя:     В.О. Сенюта