Справа № 442/1511/26
Провадження №3/442/399/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06 квітня 2026 року 
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши з метою виправлення описок у судовому рішенні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2026 року,  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, визнано винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ядесять ) грн. та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Однак у вищевказаній Постанові суду від 01.04.2026р. суд допустив описку, не вірно вказавши прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
За правилом ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма застосовується до всього змісту судового рішення, тобто у рівній мірі до вступної, мотивувальної, резолютивної її частин.
Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною, проте допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів. Виходячи з цієї логіки суддя при виправленні описки жодних змін до змісту постанови (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описки, допущені у тексті Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2026 року, справа №442/1511/26 (провадження 3/442/399/2026р.), вважати правильним та читати прізвище правопорушника « ОСОБА_1 ».
Резолютивну частину Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2026 року, читати в такій редакції:
« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ядесять ) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 

Суддя Гарасимків Л.І.