МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/5659/25 
Провадження № 2-о/210/16/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 лютого 2026 року    
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючої судді – Чайкіної О.В.
за участю секретарів судового засідання – Кучевасової А.В., Шпаченко К.І., Комбарової Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення, – 
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4 . 
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та за життя ОСОБА_4 з ОСОБА_3 були співвласниками на праві спільної часткової власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Інші спадкоємці – відсутні. 
З питання оформлення спадщини, 20 вересня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Маховської С.Л. Було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 36/2025. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що вони не підтвердили факт прийняття спадщини після смерті їхньої матері – ОСОБА_3 , оскільки не були зареєстровані разом із померлою за однією адресою і не подали до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. 
У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, вважають, що фактично прийняли спадщину, оскільки мати постійно проживала разом із ними до моменту її смерті. Піклувались про неї, надавали їй усіляку допомогу, підтримували, забезпечували усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої внаслідок хронічної бронхіальної астми. 
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 організували поховання, оплатили ритуальні послуги, отримали довіку про причину смерті, свідоцтво про смерть, прийняли спадщину, що відкрилась, добросовісно, відкрито та безперервно управляються та користуються нею на даний час, утримують вищевказану квартиру та вирішують усі питання, пов`язані із її використанням та експлуатацією. У розпорядженні заявників перебувають правовстановлюючі документи на спадкове майно. 
Необхідність формального зняття з реєстрації місця проживання матері - ОСОБА_3 , заявники пояснюють тим, що мати одразу працювала, потім перебувала на обліку як пацієнт, а після отримання інвалідності продовжувала лікування у Криворізькій міській лікарні №3, тому була змушена бути зареєстрованою у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважають, що прийняли спадщину після смерті їх матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї.
У зв`язку з вищенаведеним, заявники звернулися до суду з даною заявою, у якій просять суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
Аргументи учасників справи
Представник заявників, адвокат Штефан Д.Ю. під час судового розгляду зазначив, що мати заявників, ОСОБА_3 , постійно проживала разом із ними з 1992 року до моменту її смерті.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піклувались про матір, надавали їй усіляку допомогу, підтримували, забезпечували усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої внаслідок хронічної бронхіальної астми. 
Після смерті ОСОБА_3 її сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , організували поховання, оплатили ритуальні послуги, отримали довідку про причину смерті, свідоцтво про смерть, прийняли спадщину, що відкрилась, добросовісно, відкрито та безперервно управляють та користуються нею по даний час, утримують вищевказану квартиру, та вирішують усі питання, пов`язані із її використанням та експлуатацією. 
У розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Необхідність формальної реєстрації місяця проживання матері заявники пояснюють тим, що мати одразу працювала, потім перебувала на обліку як пацієнт, а після отримання інвалідності продовжувала лікування у Криворізькій міській лікарні № 3, тому була змушена бути зареєстрованою у АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає давно, вони є його племінниками. Він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Він знав, що за вказаною адресою зареєстрована матір заявників, ОСОБА_3 , але вона жодного дня там не проживала, а все життя мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Необхідність саме реєстрації за вказаною адресою пояснює перебуванням її на обліку як пацієнта після отримання інвалідності у Криворізькій міській лікарні № 3.
В судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Петренко С., не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував клопотання в якому просив розгляд справи проводити без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_6 , подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника Криворізької міської ради, винести законне рішення згідно норм чинного законодавства.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
19 серпня 1972 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.08.1972 року. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.16).
Від даного шлюбу народилися заявники:
25 червня 1981 року – ОСОБА_1 (надалі також - заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дзержинським відділом РАЦС м. Кривий Ріг 03.09.1981 року, актовий запис № 731 (а.с.10);
02 листопада 1988 року – ОСОБА_2 (надалі також - заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Центрально-Міським РАЦС м. Кривий Ріг 10.11.1988 року, актовий запис № 1388 (а.с.11).
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва №Дз-138 від 26 березня 2004 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради підтверджено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить, на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 19).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3382048 від 20.04.2004 року, підтверджено, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , форма власності – приватна спільна сумісна; частка – . Право власності зареєстровано КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 227П—511, номер запису: 511, згідно законодавства, чинного на час реєстрації (а.с.20).
Мати заявників - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , виданим 30 червня 2015 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та довідкою про причину смерті (до форми №106/ о №106, видається для поховання) (а.с.12,13).
Батько заявників - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданим 07 квітня 2025 року, Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та довідкою про причину смерті (до форми №106/ о №764, видається для поховання) (а.с.14,15).
Після смерті батьків, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 30.06.2025 року звернулися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Маховської С.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дослідженої спадкової справи судом встановлено наступне.
Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зазначено, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 29.06.2015 року було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44).
При цьому, за життя ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок з усіма господарчими побудовами і спорудами та земельною ділянкою, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у рівних частинах кожному (а.с.75).
14 липня 2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською С.Л. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (1/4 частку квартири), яке належало спадкодавиці ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини (спадкоємці пропустили строк для прийняття спадщини) (а.с. 77).
У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документів, які підтверджували їх постійне проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не надали, із заявою про прийняття спадкового майна, протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звернулись. Інших осіб, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , немає.
На підтвердження факту постійного проживання разом з матір`ю – ОСОБА_3 , заявниками до заяви додано Акти від 05.08.2025 року, складені та підписані безпосередньо сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мешканками квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , підписи яких засвідчені головою ОСББ «БИЗОВА 1МАА» Меньшовим А.А.. З даного акту встановлено, що у будинку АДРЕСА_5 , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно мешкала з 1992 року, разом, однією сім`єю, із своїми дітьми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чоловіком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Крім того, в акті зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піклувалися про матір, надавали їй усіляку допомогу, підтримку, забезпечували усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої внаслідок хронічної бронхіальної астми. Після смерті батьків, заявники прийняли спадщину, що відкрилась, добросовісно, відкрито та безперервно управляються та користуються нею по даний час, утримують вищевказану квартиру та вирішують усі питання, пов`язані із її використанням та експлуатацією. У розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають правовстановлюючі документи на спадкове право. (а.с. 17,18). 
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно – за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України).
Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті:
Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання особи разом зі спадкодавцем є доведеність факту їх спільного проживання, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків.
Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд зауважує, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Таким чином, законодавство пов`язує фактичне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за одною адресою, а не факт реєстрації та відповідними записами про реєстрацію в паспортах.
Аналогічна позиція зазначена в Постанові Верховний Суд від 01 серпня 2018 року по справі № 212/9157/15-ц, Постанові Верховного суду від 17.01.2022 року по справі № 643/790/20.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявником подано належні та допустимі докази, у відповідності до ст.ст.76-80 ЦПК України, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мешкали зі своєю матір`ю – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
За вищевикладених обставин, зважаючи, що викладені заявниками обґрунтування знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 2 та 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК України суд, – 
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Штефана Дмитра Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення суду складено 25 лютого 2026 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
- заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
- заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052525, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 42;
- заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, ЄДРПОУ 33874388, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, б. 1.

Суддя: О. В. Чайкіна