Справа № 493/229/26 
Провадження № 2/493/477/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ  КОТИС О.Ю.,
ВІДПОВІДАЧА    ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитина, яка продовжує навчання, 

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бузовський О.І., звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. (а.с.1-2).
12.02.2026 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с.19-21).
Ухвалою судді від 13.02.2026 відкрите провадження у справі, постановлено провести розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом до суду учасників справи.
Відзив на позов відповідач не подав.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторонни мають спільного сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечникова за денною формою навчання за контрактом з 01.09.2024 до теперішнього часу.
У зв`язку з навчанням та відсутністю доходів повнолітній син потребує матеріальної допомоги, перебуває на її утриманні. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини всіх видів його доходу до закінчення навчання або до досягнення 23 років.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника і підтримання позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов, погодився сплачувати аліменти на утримання свого сина до закінчення навчання в розмірі частини свого доходу.
Суд, ознайомившись з позовними вимогами, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21.07.2007 року, після шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а..с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 01.12.2007 (а.с.6 (зв.)).
Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області вд 14.10.2011 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірваний (а.с.8).
01.07.2022 зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8 (зв.)).
Згідно довідки №06.05.150 від 01.09.2024, виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, ОСОБА_4 зарахований на навчання наказом № 08-04 від 14.08.2024 на денну форму навчання, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028, програма підготовки бакалавра, контракт (а.с.9).
Відповідно до довідки № 18 ВК- 446/с від 22.12.2025, виданої відділом кадрів ОНУ ім. І.І.Мечникова, ОСОБА_4 навчається в Одеському національному університеті ім..І.І.Мечникова за денною формою навчання на факультеті романо-германської філології за контрактом з 01.09.2024 по теперішній час (а.с.9 (зв.)).
Як вбачається з Договору найму жилого приміщення в гуртожитку ОСОБА_4 є наймачем житла в студентському гуртожитку (а.с.10).
Згідно договору про навчання в Одеському національному університеті ім..І.І. Мечникова та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеними між навчальним закладом та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 навчається в ОНУ ім..І.І. Мечникова за рахунок коштів фізичної особи, загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить 159992 грн (а.с.11, 12).
Відповідно до довідки, виданої ОНУ ім..І.І.Мечникова 22.12.2025 за №15-РВ, за період з липня до листопада 2025 року ОСОБА_4 доходи не нараховувалися (а.с.13).
Згідно платіжних інструкцій ОСОБА_2 здійснювала оплату на навчання ОСОБА_4 (а.с.13 (зв.), 14).
З довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ТОВ «АТБ-маркет», за період січня-лютого 2026 року їй нарахований дохід в загальній сумі 27184,06 грн, за період липня-грудня 2025 року – в загальній сумі 100601,53 грн (а.с.15).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 – АДРЕСА_2 (а.с.4 (зв., 7 (зв.)).
Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві власності третім особам (а.с.16).
Таким чином в судовому засіданні підтверджений той факт, що ОСОБА_4 , який досяг повноліття та продовжує навчання, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням та відсутністю власних доходів потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу в розмірі, який просить стягнути позивач, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Враховуючи, що позов задовольняється, відповідно до ст..141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відповідно до п.1 ч.1 ст..430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 141, 181-182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитина, яка продовжує навчання – задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку та доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2026 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 11.03.2026 року, справа № 493/229/26).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складений 13.03.2026.

СУДДЯ