КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/4679/25

22.04.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,
за участі секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
До суду 12.12.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченко І.О., заінтересована особа: Козятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви, заявником ОСОБА_1 зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 1996 року.
Заявник є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом встановленого шестимісячного строку, проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті.
Інших спадкоємців за законом не має, спадкоємство за законом не було змінено заповітом.
Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована в селі Кордишівка Хмільницького району Вінницької області.
З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса, який роз`яснив необхідність встановлення факту родинних відносин із померлим, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 », що свідчить про розбіжність у написанні прізвищ.
У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву прийнято до розгляду в межах окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
До суду 05.03.2026 від представника Козятинської міської ради - Ірини Репало надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.
До суду 22.04.2026 представник заявника адвокат Юрченко І.О. подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, також долучили до матеріалів справи інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кордишівка Самгородоцького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 вересня 1948 року. 
Відповідно до зазначеного свідоцтва, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Батько заявника - ОСОБА_7 - народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кордишівка Бердичівського повіту Київської губернії (нині - Хмільницького району Вінницької області).
Заявник зазначає, що достеменно встановити родове прізвище його батька неможливо у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження в сімейному архіві.
З архівної довідки Державного архіву Вінницької області вбачається, що в метричній книзі про народження Свято-Покровської православної церкви села Кордишівка Бердичівського повіту Київської губернії за 1916 рік міститься запис № 04 про хрещення 27 січня 1916 року сина на ім`я ОСОБА_8 , який народився цього ж дня. Його батьками зазначені селянин села Кордишівка ОСОБА_9 (так зазначено в документі) та його законна дружина ОСОБА_10 , обоє православного віросповідання. 
Таким чином, у даному документі прізвище вказано як « ОСОБА_11 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1955 року встановлено, що 22 липня 1955 року уклали шлюб ОСОБА_5 , 1916 року народження, та ОСОБА_12 , 1920 року народження. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 березня 1996 року.
У свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », що відповідає прізвищу заявника при народженні. Водночас у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».
Заявник вказує, що розбіжності у написанні прізвищ, ймовірно, виникли внаслідок некоректного перекладу з російської на українську мову під час оформлення документів працівниками державних установ.
Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, підтверджується сукупністю наданих доказів, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 02 березня 1996 року, свідоцтвом про одруження батьків серії НОМЕР_2 від 22 липня 1955 року, а також довідкою, виданою старостою Кордишівського старостинського округу № 172 від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , як син померлого, фактично прийняв спадщину та розпорядився майном у шестимісячний строк.
Згідно з довідкою старости Кордишівського старостинського округу № 17 від 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою разом із сином — ОСОБА_1 .
У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_2 які підтвердили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надали послідовні й узгоджені пояснення з цього приводу.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкових прав на майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,52 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в селі Кордишівка Хмільницького району Вінницької області.
З цією метою заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим батьком, оскільки в наявних документах містяться розбіжності у написанні прізвища: у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку та, відповідно, оформлення спадкових прав.
Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Розглянувши заяву, взявши до уваги аргументи викладені у поясненнях третіх осіб, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
У постанові Верховного Суду від 15.01.2025 року у справі № 205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦП України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13 вересня 1948 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 49, у якому його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з тим, з архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 23.04.2024 вих.№ 08-874/7 вбачається, що в метричному записі про народження батька заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_3 ». Водночас у свідоцтві про одруження та інших документах використовується прізвище « ОСОБА_4 ».
Таким чином, наявні розбіжності у написанні прізвища батька заявника (« ОСОБА_11 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 »), що об`єктивно унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку.
Суд бере до уваги пояснення заявника про те, що такі розбіжності могли виникнути внаслідок перекладу та транслітерації прізвища з російської мови на українську, а також через особливості ведення актових записів у різні історичні періоди.
Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, а саме: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 від 13 вересня 1948 року, свідоцтвом про одруження батьків серії НОМЕР_2 від 22 липня 1955 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 02 березня 1996 року, довідкою Козятинської міської ради Вінницької області від 28.10.2025 №172 про фактичний вступ в спадщину та розпорядження майном померлого ОСОБА_2 , довідкою Кордишівського старостинського округу №173 від 28.10.2025 про спільне проживання та довідкою №149 від 14.10.2025 щодо прийняття спадщини, а також узгодженими показаннями свідків, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності.
Крім того, суд враховує, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою Кордишівського старостинського округу за вих. №149 від 14.10.2025 про користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, а також рішенням Кордишівської сільської ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області від 01.04.1994 (15 сесія 21 скликання) про приватизацію земельних ділянок, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадкових прав.
Судом не встановлено спору про право між заінтересованими особами, а отже справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 81 ЦПК України подані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про наявність між заявником та померлим родинних відносин як між сином та батьком.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає встановленню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08.08.2002 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій обл., РНОКПП НОМЕР_6 
Заінтересована особа: Козятинська міська рада , що розташована за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20, Вінницька область, код ЄДРПОУ 2306312.
Судове рішення складено 23.04.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА