ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 Справа № 909/1143/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б. 
Орищин Г.В.

без виклику учасників процесу 

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Титиш Наталії Богданівни від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3807/25 від 23.12.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 (суддя В. В. Михайлишин; повний текст рішення складено 28.11.2025 року)
у справі № 909/1143/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Титиш Наталії Богданівни
про стягнення заборгованості за договором надання послуг оператора електронного майданчика у розмірі 88 129, 17 гривень, з яких: 83 516, 46 грн. - основний борг, 1 320, 77 гривень - 3 % річних, 3 291, 94 гривень - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.
На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (далі - ТОВ "ДЗО", позивач) до Фізичної особи-підприємця Титиш Наталії Богданівни (далі - ФОП Титиш Н.Б., відповідач) про стягнення 88 129, 17 грн, з яких: 83 516, 46 грн - основний борг, 1 320, 77 грн - 3 % річних, 3 291, 94 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 23308097029112024-1 від 29.11.2024 в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг впродовж грудня 2024 року- лютого 2025 року.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 у справі №909/1143/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Титиш Н.Б. на користь ТОВ «ДЗО» 88 129,17 грн заборгованості за договором надання послуг оператора електронного майданчика, з яких: 83 516,46 грн - основний борг, 1 320,77 грн - 3 % річних, 3 291,94 грн - інфляційні втрати, а також 2 422,40 грн судового збору та 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
Рішення суду мотивоване тим, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено належне виконання позивачем договірних зобов`язань, а саме надання відповідачу доступу до онлайн-сервісів для участі в процедурах закупівель впродовж грудня 2024 року- лютого 2025 року, за результатами яких відповідачем укладено ряд договорів, а також порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг у погоджений сторонами строк.
Зважаючи на наведене та перевіривши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про обгрунтованістю позовних вимог та наявність підстав для задоволення таких у повному обсязі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
ФОП Титиш Н.Б. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 у справі №909/1143/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вимоги апелянта обгрунтовані неповним встановленням судом першої інстанції обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Зокрема, скаржник зазначає, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з відмітко про їх підписання ЕП ОСОБА_1 не засвідчують факту здійснення господарських операцій та не є підставою для виникнення у відповідача зобов`язань з оплати, оскільки такі не відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.п.2.3 ,2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а в матеріалах справи відсутні докази їх надання ( вручення) відповідачу.
ТОВ "ДЗО" відзиву на апеляційну скаргу не подало, хоча було належним чином повідомлене про розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Процесуальні дії суду у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №909/1143/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Титиш Н.Б. залишено без руху з підстав, зазначених у вказаній ухвалі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Титиш Н.Б. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 у справі №909/1143/25, вирішено розглядати таку без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом.
ТОВ "ДЗО" є оператором авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі. Онлайн" (далі - Авторизований майданчик), розташованого в мережі Інтернет за адресою: dzo.com.ua, через який здійснюється доступ замовників та постачальників до закупівель у системі публічних закупівель "Prozorro", в тому числі, до закупівель з використанням електронних каталогів (е-каталогів) Prozorro-market.
29.09.2024 між ТОВ "ДЗО" (далі- Оператор) та ФОП Титиш Н.Б. (далі - Користувач, Учасник) шляхом акцепту відповідачем публічної оферти під час реєстрації на сайті авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі. Онлайн" dzo.com.ua. було укладено Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" №23308097029112024-1 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов Договору в цілому та повністю, у тому числі, до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн", який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/regulations (Регламент), який є його невід`ємною частиною, а Оператор надає Користувачу доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет в режимі онлайн.
Згідно з п. 1.2. Договору функціональні можливості, склад та перелік онлайн-сервісів Електронного майданчика, доступ Користувачу до якого надається Оператором, визначаються у тому числі, але не виключно нормативно-правовими актами у сфері закупівель: Законом України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII, Порядком функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166, Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (із змінами, доповненнями та у відповідних актуальних редакціях), Інструкцією з використання е-каталогу Prozorro-market, затвердженою наказом ДП "Прозорро" від 22.04.2019 № 16, іншими актами у сфері закупівель, та рівнями акредитації Електронного майданчику.
Відповідно до п. 1.3. Договору Оператор забезпечує можливість проведення процедур закупівель в електронній системі закупівель відповідно до отриманого рівня акредитації.
У пункті 2.1. Договору сторони погодили, що будь-яка особа, що отримує доступ до онлайн-сервісів, застосовує та/або використовує Електронний майданчик як користувач, замовник та/або учасник, приймає таке рішення на власний розсуд та під свою відповідальність. Використання Електронного майданчика та його електронних сервісів з метою участі в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет здійснюється Користувачем через Особистий кабінет, після його реєстрації в електронній системі закупівель через Електронний майданчик.
Пунктом 2.3. Договору встановлено, що реєстрація в електронній системі закупівель через Електронний майданчик здійснюється одним із наступних способів ідентифікації/авторизації за допомогою:
- ідентифікації через отримання Електронним майданчиком банківського платежу від Користувача. Оператор надає рахунок Користувачу для оплати. Користувач здійснює оплату отриманого рахунку з власного розрахункового рахунку з обов`язковим зазначенням реквізитів, зазначених у рахунку. Після перевірки Оператор Електронного майданчика може або повернути платіж Користувачу, або зарахувати його на баланс Учасника відповідно до умов цього Договору;
- ідентифікації через підписання договору між користувачем та Оператором Електронного майданчика.
Згідно із п. 2.4. Договору здійснення Користувачем одним із способів, визначених п. 2.3. цього Договору ідентифікації/авторизації в електронній системі закупівель через Електронний майданчик, є повним та безумовним акцептом оферти на укладення цього Договору.
Відповідно до п. 2.5. Договору Користувач Електронного майданчика - Замовник з метою здійснення процедур закупівель та/або здійснення закупівель з використанням електронного каталогу Prozorro-market, повинен авторизуватись як Замовник, тим самим підтверджуючи правомірність застосування ним електронної системи закупівель в якості Замовника.
За змістом п. 2.6. Договору Користувач, який має намір прийняти участь в оголошеній процедурі закупівлі як постачальник товару (товарів), надавач послуги (послуг) та/або виконавець робіт, в тому числі постачальник, який має намір розміщення пропозицій в електронному каталозі Prozorro-market, повинен авторизуватись як Учасник, одним із способів, зазначених у п. 2.3. цього Договору.
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що реєстрація в електронній системі закупівель Користувача як Учасника, у спосіб визначений у п. 2.3.1., здійснюється шляхом поповнення Користувачем балансу Учасника на будь-яку суму в порядку визначеному п. 3.6. цього Договору.
Пунктом 3.3. Договору визначено, що за надання Оператором Користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання Користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет в режимі онлайн Оператор має право на винагороду.
Винагорода Оператора оплачується Учасником на умовах 100% попередньої оплати шляхом списання грошових коштів з балансу Учасника (сервіс автоматизованого робочого місця учасника, що відображає рух грошових коштів Учасника, що надійшли на рахунок Оператора), у випадках, визначених цим Договором (п. 3.4. Договору).
Відповідно до п. 3.5. Договору подання Учасником тендерної пропозиції/пропозиції учасника закупівлі та нарахування (стягнення) винагороди Оператора здійснюються за умови наявності на балансі Учасника грошових коштів у розмірі, не меншому ніж розмір винагороди, встановлений цим Договором та/або чинним законодавством.
За надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених електронних сервісів для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель через електронні сервіси з автоматичним обміном інформацією (онлайн-сервісами), доступ до яких здійснюється через Інтернет, Оператор Електронного майданчика, має право на винагороду в розмірі (з ПДВ):
1) один неоподатковуваний мінімум доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень;
2) сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;
3) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;
4) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень;
5) сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень;
6) двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 4 млн. гривень.
У разі відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися, Оператор Електронного майданчика повертає винагороду учаснику/переможцю, крім випадків, коли пропозиція учасника/переможця була відхилена.
Підпунктом 3.5-1. Договору встановлено, що за надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу "Prozorro-market" (е-каталог), розміщення пропозицій в е-каталозі, інше, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договір між Замовником і Учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, Оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ):
1) 3 % - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн.;
2) 2 %, але не більше 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн.;
3) 1 %, але не більше 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн.
Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між Замовником і Учасником договору і не підлягає поверненню у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів крім ПДВ, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення Замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов`язки Оператора перед Учасником є повністю належним чином виконані і у Оператора виникає право вимоги винагороди в Учасника шляхом виставлення рахунку.
Учасник, який використовує е-каталог "Prozorro-market" для подання пропозицій, зобов`язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, до кінця місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати Учасником винагороди Оператору, оператор має право направити Учаснику претензію і, у разі її незадоволення - звернутися до суду. Несплата Учасником винагороди Оператору, що визначена цим пунктом, є підставою для відключення Оператором Учасника від електронного каталогу "Prozorro-market".
Відповідно до п.п. 3.8.,3.9. Договору усі розрахунки Сторін за цим Договором здійснюються у безготівковій формі. Первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора. Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 15 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.
Відповідно до пп.п. 4.2., 4.3. Договору акцептуючи оферту Договору приєднання до Регламенту, суб`єкт персональних даних та володілець інформації надають Оператору ясну та чітку згоду на обробку таких даних з зазначеною метою. Акцептуючи оферту Договору приєднання до Регламенту, користувачі дають згоду (дозвіл) Оператору на обробку їх персональних даних з метою підтвердження повноваження суб`єкта на укладання, зміну та розірвання Договору, забезпечення реалізації адміністративно-правових і податкових відносин, відносин у сфері бухгалтерського обліку та статистики, а також для забезпечення реалізації інших передбачених законодавством відносин, у тому числі й поширення (розповсюдження та/або оприлюднення на веб-сайті Електронного майданчика/ в електронній системі закупівель) персональних даних таких користувачів (їх уповноважених представників) в обсягах, визначених при реєстрації/авторизації на Електронному майданчику та/або при завантажені на Електронний майданчик документів, складених від імені користувача, з метою розкриття інформації про закупівлю та/або про склад осіб, зареєстрованих як замовників/учасників на Електронному майданчику.
У пункті 4.4. Договору сторони погодили, що акцептуючи оферту Договору приєднання до Регламенту, користувачі дають згоду на отримання інформаційних повідомлень (в тому числі дзвінків, СМС та e-mail) для реєстрації, авторизації, підтвердження певних дій у Особистому кабінеті Користувача, нагадувань або повідомлень про зміни в торгах, отримання іншої інформації (в тому числі контекстної), яка є чи може бути корисною та/або потрібною Користувачу.
У пункті 5.1. Договору визначено, що Сторони цього Договору взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа.
Пунктом 5.2. Договору Сторони погодили, що пріоритетною формою складання та підписання будь-яких документів на виконання цього Договору, необхідність складання яких передбачена законодавством, - є електронна форма з накладенням кваліфікованого електронного підпису.
Підготовка, підписання, пересилання та отримання документів в електронному вигляді здійснюється Користувачами у відповідності до вимог законодавства України. Сторони погодились, що пріоритетними засобами обміну електронними документами є засоби, що пропонуються Оператором (п. 5.4. Договору).
Пунктом 5.5. Договору Сторони домовилися, що електронні документи з накладеним кваліфікованим електронним підписом мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості беззаперечних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та визнаються рівнозначними документам тим, що складаються на паперовому носії. Підтвердження засобами обміну електронними документами передачі електронних документів (відправлення, отримання, тощо) вважається належним та достатнім підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів Сторонами і не вимагає додаткового доказування.
Відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Пунктами 6.3.,6.4. Договору передбачено, що Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорі реквізитів та зобов`язуються своєчасно повідомляти про їх заміну, а в разі не повідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків. У разі надання Користувачем при реєстрації та/або ідентифікації недостовірних даних та/або недостовірних документів, Оператор не несе відповідальності за пов`язані з цим наслідки.
Договір набирає чинності з моменту його укладення (підписання) Сторонами або акцепту його публічної оферти і діє до повного виконання обов`язків Сторонами (п. 7.1. Договору).
Внаслідок укладення зазначеного Договору на Авторизованому майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" відповідачу було створено особистий кабінет для надання можливості брати участь в процедурах закупівель, що останнім не заперечується та не спростовується.
Використовуючи особистий кабінет на електронному майданчику "Держзакупівлі. Онлайн", відповідач (як постачальник) через е-каталог Prozorro-market з грудня 2024 року взяв участь в наступних закупівлях, за результатами яких уклав договори із замовниками:
1. Закупівля № UA-2024-12-02-016305-a, найменування замовника: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Струмочок" Калуської міської ради Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 25697634), сума, визначена в договорі про закупівлю: 9 930, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09.12.2024);
2. Закупівля № UA-2024-12-04-007831-a, найменування замовника: Управління освіти Калуської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02143459), сума, визначена в договорі про закупівлю: 29 300, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.12.2024);
3. Закупівля № UA-2024-12-12-013645-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 3 795, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024);
4. Закупівля № UA-2024-12-12-014931-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 138 800, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024);
5. Закупівля № UA-2024-12-13-003715-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 34 610, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024);
6. Закупівля № UA-2024-12-13-005854-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 708 535, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024);
7. Закупівля № UA-2024-12-17-017268-a, найменування замовника: Управління освіти Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43314923), сума, визначена в договорі про закупівлю: 195 371, 70 UAH (Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 25.12.2024);
8. Закупівля № UA-2024-12-17-024831-a, найменування замовника: Управління освіти Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43314923), сума, визначена в договорі про закупівлю: 274 950, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 25.12.2024);
9. Закупівля № UA-2024-12-20-017175-a, найменування замовника: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23922676), сума, визначена в договорі про закупівлю: 130 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 27.12.2024);
10. Закупівля № UA-2024-12-30-009218-a, найменування замовника: Управління освіти Калуської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02143459), сума, визначена в договорі про закупівлю: 149 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 06.01.2025);
11. Закупівля № UA-2024-12-30-008084-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 136 250, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 08.01.2025);
12. Закупівля № UA-2025-01-01-000091-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Тлумацька центральна міська лікарня" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993658), сума, визначена в договорі про закупівлю: 7 500, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09.01.2025); 
13. Закупівля № UA-2025-01-02-002211-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Тлумацька центральна міська лікарня" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993658), сума, визначена в договорі про закупівлю: 65 500, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09.01.2025);
14. Закупівля № UA-2025-01-07-007006-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 39 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 14.01.2025);
15. Закупівля № UA-2025-01-07-007417-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 10 250, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 14.01.2025);
16. Закупівля № UA-2025-01-13-004156-a, найменування замовника: Долинський ліцей "Науковий" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 20555378), сума, визначена в договорі про закупівлю: 140 375, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 17.01.2025);
17. Закупівля № UA-2025-01-10-010658-a, найменування замовника: Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43678123), сума, визначена в договорі про закупівлю: 195 200, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 20.01.2025);
18. Закупівля № UA-2025-01-13-003385-a, найменування замовника: Долинський ліцей "Науковий" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 20555378), сума, визначена в договорі про закупівлю: 389 800, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 22.01.2025);
19. Закупівля № UA-2025-01-16-008853-a, найменування замовника: Навчально- реабілітаційний центр Івано-Франківської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 25952606), сума, визначена в договорі про закупівлю: 395 950, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.01.2025);
20. Закупівля № UA-2025-01-16-007516-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 52 100, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 24.01.2025);
21. Закупівля № UA-2025-01-19-000006-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 03092209), сума, визначена в договорі про закупівлю: 198 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 24.01.2025);
22. Закупівля № UA-2025-01-23-004386-a, найменування замовника: Івано-Франківський ліцей безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання Міністерства внутрішніх справ України (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08807340), сума, визначена в договорі про закупівлю: 138 240, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31.01.2025);
23. Закупівля № UA-2025-01-23-006540-a, найменування замовника: Івано-Франківський ліцей безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання Міністерства внутрішніх справ України (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08807340), сума, визначена в договорі про закупівлю: 314 000, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31.01.2025);
24. Закупівля № UA-2025-01-23-011390-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 36 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31. 01.2025);
25. Закупівля № UA-2025-01-28-003210-a, найменування замовника: Прикарпатський військово-спортивний ліцей (Ідентифікаційний код в ЄДР: 20568493), сума, визначена в договорі про закупівлю: 237 150, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 04.02.2025);
26. Закупівля № UA-2025-01-28-010596-a, найменування замовника: Івано-Франківський ліцей безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання Міністерства внутрішніх справ України (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08807340), сума, визначена в договорі про закупівлю: 609 208, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 04.02.2025);
27. Закупівля № UA-2025-01-27-019192-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 29 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 06.02.2025);
28. Закупівля № UA-2025-01-27-019591-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 93 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 06.02.2025);
29. Закупівля № UA-2025-01-31-004495-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 33578224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 364 000, 00 UAH (Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 10.02.2025);
30. Закупівля № UA-2025-02-03-010305-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Лисецька лікарня" Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993470), сума, визначена в договорі про закупівлю: 67 500, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 10.02.2025);
31. Закупівля № UA-2025-01-31-009169-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 33578224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 137 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 10.02.2025);
32. Закупівля № UA-2025-01-23-000738-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 79 750, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.02.2025);
33. Закупівля № UA-2025-01-27-019349-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 56 000, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.02.2025);
34. Закупівля № UA-2025-01-30-016959-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 6 660, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.02.2025);
35. Закупівля № UA-2025-01-30-016649-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 4 200, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13.02.2025);
36. Закупівля № UA-2025-01-30-017056-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 4 080, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13.02.2025).
З огляду на наведене позивачем було складено та надано відповідачу в електронному вигляді через систему електронного документообігу Документ.Онлайн, а також шляхом надіслання на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена нею серед контактних даних при реєстрації особистого кабінету, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату: № 2330809740-12/1 від 31.12.2024 на суму 20 715,06 грн; № 2330809740-01/1 від 31.01.2025 на суму 39 806,16 грн; № 2330809740-02/1 від 28.02.2025 на суму 22 995, 24 грн.
Окрім того, позивачем складено та зареєстровано в ЄРПН відповідні податкові накладні: № 167 від 31.12.2024; № 569 від 31.01.2025; № 33 від 28.02.2025.
Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, жоден з означених вище рахунків оплачено не було.
З огляду на наведене, позивач направив засобами поштового зв`язку відповідачу претензію вих. № 300425-28 від 30.04.2025 щодо сплати заборгованості в сумі 83 516,46 грн в строк до 09.05.2025. 
Вказана претензія була вручена відповідачу 10.05.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ "Укрпошта", однак залишена останнім без відповіді та виконання, що слугувало підставою для звернення ТОВ "ДЗО" до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом у цій справі про стягнення з ФОП Титиш Н.Б. 88 129, 17 грн, з яких: 83 516, 46 грн - основний борг, 1 320, 77 грн - 3 % річних, 3 291, 94 грн - інфляційні втрати.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи приписи вищевказаної норми, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч.1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст. 903 ЦК України) .
За змістом статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зважаючи на наведені законодавчі положення та умови Договору у відповідача виник обов`язок оплачувати вартість наданих позивачем послуг (надання доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу "Prozorro-market" під час участі у закупівлях, результатом яких є підписані відповідачем договори з замовниками та оприлюднені в електронній системі закупівель звіти про укладені договори) за виставленим останнім рахунком до кінця місяця, наступного за розрахунковим.
Як зазначалось вище, позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату: №2330809740-12/1 від 31.12.2024 на суму 20 715,06 грн; № 2330809740-01/1 від 31.01.2025 на суму 39 806,16 грн; № 2330809740-02/1 від 28.02.2025 на суму 22 995, 24 грн, а також надано відповідні акти здачі-приймання робіт (надання послуг). 
Факту надання позивачем зазначених в актах послуг, їх обсягу та вартості відповідач не заперечує та не спростовує.
Разом з тим, відповідач у апеляційній скарзі зазначає про відсутність у нього обов`язку з оплати, покликаючись на невідповідність поданих позивачем актів здачі-приймання робіт (надання послуг) вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.п.2.3 ,2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а також відсутність в матеріалах справи доказів їх надання ( вручення) відповідачу.
Щодо вказаних доводів апелянта суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" закріплено, що первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відповідно до п. 2.3. глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 № 88, ( далі - Положення) первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
У пункті 2.4 глави 2 Положення зазначено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Згідно з абз. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
При цьому, укладаючи Договір, сторони погодили складання та надсилання документів саме в електронній формі.
Так, відповідно до п.3.9. Договору первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора. Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 15 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону
Відповідно до п.5.1 Договору Сторони взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа.
Сторони погоджуються, що пріоритетною формою складання та підписання будь-яких документів на виконання цього Договору приєднання, необхідність складання яких передбачена законодавством, - є електронна форма з накладенням кваліфікованого електронного підпису (п. 5.2 Договору).
Пунктом 5.5. Договору Сторони домовилися, що електронні документи з накладеним кваліфікованим електронним підписом мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості беззаперечних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та визнаються рівнозначними документам тим, що складаються на паперовому носії. Підтвердження засобами обміну електронними документами передачі електронних документів (відправлення, отримання, тощо) вважається належним та достатнім підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів Сторонами і не вимагає додаткового доказування.
За обставинами цієї справи, які не заперечуються відповідачем, підписавши Договір та зареєструвавши особистий кабінет на електронному майданчику "Держзакупівлі. Онлайн", відповідач через зазначений кабінет отримав безкоштовний доступ до системи електронного документообігу "Документ.онлайн" (за адресою https://doconline.com.ua/).
Саме вказану систему позивачем  використано для надсилання відповідачу актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків на оплату, що відповідає умовам Договору.
Крім того, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату надіслані позивачем на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка була самостійно визначена відповідачем серед контактних даних при реєстрації особистого кабінету на авторизованому електронному майданчику "Держзакупівлі. Онлайн". 
Наявні в матеріалах справи акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату містять усі обов`язкові реквізити, передбачені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а також підписані електронним підписом керівником ТОВ «ДЗО» - Сіньковським М.І.
Відтак, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату складені та надіслані позивачем відповідно до вимог законодавства та умов Договору, а покликання апелянта на відсутність у нього обов`язку з оплати наданих позивачем послуг колегією суддів відхиляється як безпідставне та необгрунтоване.
З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 83 516,46 грн основного боргу за Договором
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши правильність здійснених позивачем нарахувань, суд апеляційної інстанції погоджується також з висновком суду першої інстанції про підставність та обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 1 320,77 грн 3% річних та 3 291,94 грн інфляційних втрат. 
Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та відхиляються колегією суддів як безпідставні з огляду на викладене вище.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 у цій справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає.
Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладається на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд 

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Титиш Наталії Богданівни від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3807/25 від 23.12.2025) залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 у справі №909/1143/25 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню, окрім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 287 ГПК України.
5. Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя  Орищин Г.В.