10.04.2026

Справа № 720/197/26
Провадження №3/720/74/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з тим, що вона 26.01.2026 року о 11 години 30 хвилини керуючи автомобілем марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Майбутнього,25 с.Малинівка Чернівецького району Чернівецької області не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення із автомобілем марки «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п.12.1 ПДР України.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. 
Протокол серії ЕПР1 №575780148 відносно  ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: в графі «опис установлених даних» не зазначено на якій смузі руху та якими частинами відбулось контактування під час ДТП автомобілів марки «Вольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «БМВ Х5» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вказано конкретне місце по вул.Майбутнього,25 с.Малинівка, де відбулося ДТП. 
Крім того, в схемі місця ДТП від 26.01.2026 року в графі «назви об`єктів, зображених на схемі» відсутнє позначення місця зіткнення транспортних засобів, місце осипу фарби із лако-фарбового покриття автомобілів, уламків пластикових деталей автомобіля. 
Дані обставини позбавляють суд можливості визначити фактичні обставини події, та у звязку із цим вину особи у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки у фабулі зазначеній в протоколі відсутня інформація із об`єктивної сторони даного правопорушення про місце зіткнення транспортних засобів.
Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків. 
Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК