Справа №463/2017/26
Провадження №3/463/624/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 лютого 2026 року близько 15:30 год. в м. Львові на вул. Ковельська, 2, утримував п`ять незареєстрованих у належний спосіб собак, які здійснили декілька укусів неповнолітній ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Окрім того ОСОБА_1 18 лютого 2026 року близько 12:15 год. в м. Львові на вул. Ковельська, 2, утримував п`ять незареєстрованих у належний спосіб собак, один з яких вкусив ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, адміністративні матеріали містять клопотання останнього про розгляд справи без його участі, в яких вказує, що свою провину визнає в повному обсязі та зобов`язується більше такого не вчиняти, з будь-яким рішенням суду буде згідним При цьому у своїх поясненнях в протоколах також зазначає, що вину визнає та більше такого не повториться.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті - утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Так вина у вчиненні ОСОБА_1 утримання незареєстрованих собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей, а відтак у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №214004 та №214003 від 2 березня 2026 року, копією електронного рапорту щодо ЄО №5109 від 7 лютого 2026 року, заявою ОСОБА_4 від 7 лютого 2026 року, консультаційним висновком спеціаліста від 7 лютого 2026 року щодо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень – укусів собаки, картою звернення за антирабічною допомогою 7 лютого 2026 року, копією електронного рапорту щодо ЄО №6566 від 18 лютого 2026 року, заявою ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року, пояснювальною запискою ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року, консультаційним висновком спеціаліста від 18 лютого 2026 року щодо отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень – укусів собаки та клопотаннями ОСОБА_1 від 2 березня 2026 року щодо визнання вини.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема наявність двох епізодів правопорушення, факт визнання правопорушником вини, до нього слід застосувати одне адміністративне стягнення у виді штрафу в середньому розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією тварин.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 154, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією тварин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.