Справа №534/3334/25
Провадження №3/534/647/25

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2025 року 	м. Горішні Плавні 	

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ВКФ «РАДОН», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2025 №13384/12/16-31-04-06-12 складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Приходько І.Г., згідно якого, головний бухгалтер ВКФ «РАДОН» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов`язань по податковій декларації з ПДВ за травень 2025 року в сумі 121235 грн – граничний термін сплати 30.06.2025, фактично сплачено 12.09.2025 за червень у розмірі 40934 грн, граничний термін сплати – 30.07.2025, фактично сплачено 12.09.2025 у розмірі 95579,24 грн, та 22.09.2025 в сумі 40197,76 грн, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. 
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_2 датою вчинення правопорушення є 14.11.2025.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув, а тому провадження у справі підлягає до закриття. 
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц