Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/138/26
Провадження № 2/935/682/26
РІШЕННЯ
Іменем України
18 березня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікова М.М.,
за участі секретаря судових засідань Бондаренко Н.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

І. Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 27.12.2022 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2476. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.12.2022 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Позивач зазначив, що їх з відповідачем спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та родину, шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу суперечить його інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним, розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, оскільки необхідна присутність обох з подружжя, однак відповідачка не бажає з`явитись до відповідного органу РАЦС. 
ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник – адвокат Крушинська А. А. не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримає повністю. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
IV. Судом встановлено наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.12.2022 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2476, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .
V. Норми права, застосовані судом.
Згідно вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VI. Оцінка доказів сторін.
Враховуючи вищезазначене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами має формальний характер і підлягає розірванню.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищезазначених мотивів та доводів.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 грудня 2022, зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2476, розірвати. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 18 березня 2026 року.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.М. Рибнікова