2-1010-2005 
2-1010-2005 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2005 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді Пономаренка В.В. 
при секретарі Безуглій С.О.
з участю прокурора  Кам`янець Н.В.
представника служби у справах неповнолітніх  ОСОБА_1 
представника органу опіки i піклування Босенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в містi Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району в iнтepеcax неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , 1965 р.н.,
встановив:
Прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що в ходi перевірки встановлено, що мати, ОСОБА_8 , позбавлена батьківських прав рішенням Черкаського районного суду від 07.10.2003 року.
Батько, ОСОБА_5 , з 14.01.2004 року перебував у розшуку Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області як особа, яка втратила родинний зв’ язок.
В лютому 2005 року виявилось, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , в господарстві своєї співмешканки.
Батько тривалий час з дітьми не спілкується, родинних зв`язків не підтримує, участі в утриманні, вихованні та навчанні дітей не приймає.
16.02.2005 року батько дітей написав заяву про відмову від батьківських прав, тому прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття, на користь органу опіки i піклування та стягнути державне мито на користь держави .
В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав та просить суд їx задовольнити.
Представник служби у справах неповнолітніх Черкаської райдержадміністрації Кулик К.О вимоги прокурора підтримала та просила суд допустити рішення до нетайного виконання.
Представник органу опіки i піклування Черкаської райдержадміністрації Босенко В.М. вимоги прокурора підтримав.
Відповідач по справі в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши прокурора, представників служби у справах неповнолітніх Черкаської райдержадміністрації, органу опіки i піклування Черкаської райдержадміністрації, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мати дітей, ОСОБА_8 , позбавлена батьківських прав рішенням Черкаського районного суду від 07.10.2003 року.
16.02.2005 року ОСОБА_5 написав заяву про відмову від батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи складністю житлово-побутових умов i матеріальними нестатками, тому суд, з метою захисту прав i інтересів малолітніх, необхідністю визначення соціально-правового статусу дітей позбавлених піклування батьків, які перебувають на повному державному утриманні в Шполянській та Канівській школах-інтернатах вважає за необхідне задовольнити даний позов та допустити рішення до негайного виконання, так як від затримання виконання даного рішення може статися значна шкода інтересам неповнолітніх дітей.
Факт ухилення з боку батька від виконання обов`язку по вихованню своїх дітей, що загрожує здоров`ю та життю останніх, підтверджується також іншими матеріалами справи
Дані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та шкідливо впливає на них своєю аморальною та антигромадською поведінкою.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 2l7,2l8 ЦПК України, ст. ст. l64, l65, l66 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , аліменти в pозмipi частини НОМЕР_1 видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18.07.2005 року i до досягнення ними повноліття, на користь органу опіки i піклування.
Стягнути з ОСОБА_5 державне мито в доход держави в сумі 51 грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання. 
Рішення допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі одного місяця.

Суддя В.В.Пономаренко