Справа № 357/12897/25
Провадження № 2-о/357/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя – Сомок О.А.,
присяжні – Бездітна Т.В., Старжинська Т.Ю.,
секретар судового засідання – Пугач В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить у судовому порядку визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатної особи. Також, просив призначити у справі судово – психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану  ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви зазначив, що  він є онуком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . 
Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», №182 від 05.08.2025, ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу змін особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Унаслідок психічного розладу його бабуся не може в достатній мірі висловлювати свої думки, не може вдягнути одяг, який би відповідав сезону без допомоги, приготувати собі їжу, а також не може дати оцінку своїм діям чи діями оточуючих у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає з бабусею та здійснює за нею догляд. Зазначив, що він веде здоровий спосіб життя, має задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та не перебував. Заявник бажає та має можливість бути опікуном своєї бабусі. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сомок О.А.
Ухвалою судді від 20 серпня 2025 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних, витребувано медичну документацію на ОСОБА_2 . 
Протоколом попереднього відбору присяжних від 21.08.2025 визначено присяжними Старжинську Т.Ю. та Бездітну Т.В. 
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно  ОСОБА_2  судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 
26 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.
06.02.2026 в судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунапідтримує та просить її задовольнити.
06.02.2026 в судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області не з`явивсяпро день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник направила до суду заяву в якій просила слухати справу без участі представника органу опіки та піклування БМР, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна не заперечувала. Підтримала рішення виконавчого комітету від 09.09.2025 за № 687.
06.02.2026 представник ОСОБА_2 – адвокат Єфремова І.І. не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 06.02.2026до канцелярії суду подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд даної справи без її участі. Із посиланням на висновок судово-психіатричного експерта № 414-ц від 17.12.2025 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1 з 01.04.1992 року, що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади.
Заявник ОСОБА_1  є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька ОСОБА_3 . Родинні відносини останніх підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , де його матір`ю зазначена ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , в якому батьком зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», №182 від 05.08.2025, ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу змін особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням.
З висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №414-ц від 17.12.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.
За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №687 від 09 вересня 2025 року, у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано призначити її опікуном онука – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що окрім заявника у ОСОБА_2 є інші родичі, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте зазначені особи не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 .
Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 24.07.2025 №1425, являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 та проходить військову службу у Полтавській області.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки ВЧ НОМЕР_4 від 08.08.2025 №1/101/6-2661 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України в АДРЕСА_2 .
Онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно довідки управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Ліцея №143 від 29.07.2025 №121 працює та проживає у місті Києві.
Чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2022 серії НОМЕР_5 . Донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про смерть від 26.04.2023, серії НОМЕР_6 . 
Так, згідно довідки Фурсівської сільської ради ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.02.2017 по теперішній час.
Заявник та його бабуся ОСОБА_2 проживають разом за адресою:АДРЕСА_1 
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, що претендує на призначення опікуном №9 від 12.08.2025 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, що потребує опіки № 140 від 12.08.2025 підтверджується, що заявник проживає разом бабусею ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не в змозі самостійно себе обходити.
Відповідно до повного діагнозу вказаного у виписці із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 07.08.2025 №167 – здоровий та психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, що підтверджується висновком ЛКК.
Заявник непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004382592 станом на 05.08.2025.
Згідно з витягом з автоматизованої системи Резерв+ від 13.08.2025 ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації до 04.11.2025, тип відстрочки бронювання.
Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, про що зазначив у заяві до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та виявив бажання стати опікуном своєї бабусі, а також позитивне рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном онука ОСОБА_1 .
Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.39, 41, 56, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.
Повне рішення суду складене 16 лютого 2026 року. 

Суддя  	О. А. Сомок  	
Присяжні	Бездітна Т.В.   Старжинська Т.Ю.