532/304/26 
2/532/535/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/304/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій прохає шлюб, між нею та ним ОСОБА_2 зареєстрований 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 149 - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2006 року позивачка та відповідач уклали зазначений шлюб, від якого мають одну повнолітню дитину, одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_8 .
Спору з відповідачем про місце проживання дітей на момент звернення до суду з позовною заявою немає, діти проживають з позивачкою. Спір щодо спільно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку.
Протягом 2023 року відносини з відповідачем погіршилися, 10 грудня 2023 року будучи вагітною четвертою дитиною, про що відповідач був обізнаний, вона зібрала свої речі та речі їхніх дітей, пішла з їхнього спільного будинку, припинивши їхні фактичні шлюбні відносини. Підставою для припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння між ними, як подружжя, постійні сварки з відповідачем, відсутність належного матеріального забезпечення їхньої сім`ї зі сторони відповідача, приховування заробітної плати від сім`ї, постійне моральне та фізичне втручання його матері в їхнє сімейне життя. На даний час між ними втрачене почуття любові ,поваги та взаєморозуміння. Будь-які спроби примирення не матимуть жодних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, матеріальне утримання та обов`язки, вони вже більше двох років проживають окремо. Крім того, відповідач вже має відносини з іншою жінкою, з якою ведуть спільне господарство та фактично проживають. 
Отже, вони з відповідачем більше двох років не проживають разом, подружні відносини остаточно припинені, спільного господарства не ведуть. Відповідач має відносини з іншою жінкою, сім`ю зберегти неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Між ними втрачено почуття любові та поваги.
Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 06.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до одержаної в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 18 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 20 березня 2026 року. 
У судове засідання 20 березня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Відповідачем до суду подано заяву відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.
За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 25 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 149, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.10).
Від цього шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , номер запису № 548 від 06.07.2007 (а.с.11); доньку ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , номер запису № 28 від 27.03.2009 (а.с.14); сина ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , номер запису № 94 від 22.09.2015 (а.с.17); доньку ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , номер запису № 69 (а.с.20). 
Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей позовна заява не містить.
Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітню та малолітніх дітей.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивачки, яка не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачем та миритися категорично не бажає.
Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.
Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).
Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України).
При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача, який визнав позов, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 50 відсотків.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 211, 247, 206, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 104, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 149, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок - повернути позивачу з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .  

Суддя