Справа №443/118/26
Провадження №2/443/338/26

РІШЕННЯ
іменем України

17 лютого 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кисельова Мирослава Ігорівна, звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований 29.09.2011, актовий запис №137, залишивши малолітніх дітей проживати із нею.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 29.09.2011. В даному шлюбі в них народилося двоє дітей: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Спільне домашнє господарство вони не ведуть, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтресам. 
Їх малолітні діти залишились проживати з позивачем за місцем спільної реєстрації.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності. Позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Позов визнає та просить розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 29.09.2011 між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у місті Новий Розділ, Львівської області, актовий запис №137, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 29.09.2011 (а.с.12).
За час перебування у шлюбі в подружжя народилася двоє дітей: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 від 15.11.2012 та Серія НОМЕР_3 від 28.10.2016 (а.с.13, 15).
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також позивач – ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7-10, 14-16).

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. 
Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. 
Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, номер судового провадження 61-14859ск19.
Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.
Відповідач позов визнав, а тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу малолітніх дітей слід залишити проживати разом з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд
у х в а л и в:

Позовзадовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований у місті Новий Розділ, Львівської області29.09.2011 між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №137.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка