Справа № 699/1874/25
Номер провадження № 2/699/156/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній формі навчання за контрактом.
На підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду черкаської області від 12.05.2023 відповідач сплачував аліменти на період навчання сина з 05.04.2023 до 30.06.2025.
Позивач стверджує, що відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу, так як працездатний, працює у відділі безпечності харчових продуктів та ветиринарної медицини Черкаського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, має нерухоме майно, користується транспортним засобом.
Також позивач зазначає, що вона повністю утримує сина, оплачує за контрактом навчання сина, несе витрати на одяг, харчування, комунальні послуги, інтернет, мобільний зв`язок, транспорт, придбання підручників та канцтоварів.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у залежності від того, яка із цих обставин настане першою.
Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі. Сторони повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідач протягом визначеного судом строку відзив на позов не подав, клопотання про розгляд цієї справи з викликом сторін не заявляв.
Третя особа, будучи повідомленою про розгляд справи, звернулася до суду із письмовою заявою, згідно з якою не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 28.07.2004, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2025 є студентом 1-го курсу денної форми навчання магістерського рівня вищої освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини; спеціальність А 4 Середня освіта (Фізична культура), основа навчання - контракт; строк навчання до 31.12.2026. Ці обставини підтверджуються довідкою №25/138, виданою 29.10.2025 вказаним ВНЗ.
Витягом з Реєстру територіальної громади від 27.03.2025 щодо адреси місця проживання позивачки, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , підтверджено, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач надала платіжні інструкції, згідно з якими вона 29.10.2025 оплатила за навчання ОСОБА_3 , курс 1, форма навчання стаціонар, магістратура 17 900,00 грн, за мобільний зв`язок 22.10.2025 - 400,00 грн, переказала сину власні кошти 04.10.2025 у розмірі 1 005,03 грн, 06.10.2025 - 452,26 грн, 05.08.2025 - 2 010,05 грн, 02.07.2025 - 400,00 грн, 01.07.2025 - 1 507,54 грн, 29.10.2025 - 1 005,03 грн.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 у справі №699/361/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 05.04.2023 року до 30.06.2025 р. (за умови продовження ОСОБА_3 навчання).
Згідно із цим рішенням суду повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом II курсу денної форми навчання Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини, на бюджетній формі навчання, факультет - фізичне виховання, по спеціальності фізична культура, отримує стипендію у розмірі 1 980,00 грн, плановий строк закінчення навчання - 30.06.2025 р.
Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківського відділу ДВС від 12.11.2025 №18736 за виконавчим листом №699/361/23 аліменти з боржника ОСОБА_2 стягуються та сплачуються щомісячно, борг за аліментами відсутній. 
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Чинне законодавство не вимагає, щоб матеріальна допомога направлялася виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). Син сторін продовжує навчання, у зв`язку із чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням повнолітнім сином сторін навчання.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку із цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а тому очевидно потребує матеріальної допомоги.
Крім витрат на навчання він очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. Під час судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_3 має будь-які власні джерела доходів.
Отже, після досягнення повноліття син сторін не одружений, не працює. Для продовження навчання він потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на оплату за телефон та інтернет. Отже власних коштів для покриття своїх базових потреб повнолітній син сторін не має, тому перебуває на утриманні матері. 
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Суд враховує, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, було стягнуто на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_4 з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Борг за аліментами відсутній, що свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі.
Суд дійшов висновку, що визначення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.
При цьому суд враховує, що відповідач не надав доказів, які б свідчили про його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 18.11.2025, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.
Ураховуючи, що аліменти на повнолітню дитину призначаються на період її навчання, але до досягнення нею 23 років, тому призначити аліменти необхідно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.11.2025 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Суддя	Літвінова Г.М.