Справа № 535/229/26 
Провадження № 3-в/535/2/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року      с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області	  	
у складі	головуючого - судді	Мальцева С.О.	
розглянув питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 20 березня 2026 року,	

установив:
Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 20 березня 2026 року об`єднано в одне провадження справу № 535/229/26 (номер провадження 3/535/112/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із справою №535/231/26 (номер провадження 3/535/113/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/229/26 (номер провадження 3/535/112/26).
Проте при виготовленні вказаної постанови у резолютивній частині постанови вказано з технічних причин не вірний номер об`єднаної справи, а саме замість вірного №535/231/26 (номер провадження 3/535/113/26) зазначено невірно №535/229/26 (номер провадження 3/535/112/26).
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у тексті постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 20 березня 2026 року у справі про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у резолютивній частині постанови замість помилково зазначеного номеру об`єднаної справи «№535/229/26 (номер провадження 3/535/112/26)», зазначити вірно – «№535/231/26 (номер провадження 3/535/113/26)».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Мальцев