Справа № 944/350/26
Провадження №2/944/1395/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
05.03.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ПКК/34898 від 29.09.2020 року в сумі 29477.28 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 29.09.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № ПKK/34898, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Відповідно до умов договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.12.2025 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 29477,28 грн, з яких: тiло кредиту - 14596,37 грн; вiдсотки - 14880,91 грн. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, проте позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, в результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № ПKK/34898 від 29.09.2020 року заборгованість, яка підлягає стягненню на користь АТ «КРЕДОБАНК» складає 29477,28 грн, а тому просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи
В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.03.2026 року.
Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 березня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 05 березня 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
29.09.2020 року на підставі заяви-анкети ОСОБА_1 №34898 АТ "Кредобанк" встановив кредитний ліміт на поточний рахунок, пільговий період користування становить до 62 днів за ставкою 0.000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 30% річних. Строк кредитування 36 місяців, що підтверджується паспортом споживчого кредитування, підписаного особисто ОСОБА_1 
Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем власним підписом, з умовами надання кредиту, викладеними у пам`ятці клієнта ознайомлений, примірник пам`ятки отримав. 
Заявкою-договором №№ 26205011348470/980/РКО від 04.12.2019 року, ОСОБА_1 підтвердив, що ця заява-договір є заявою про відкриття поточного рахунку та запитом клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку-клієнта. 
Згідно додатку про відкриття кредитної лінії № ПKK/34898 від 29.09.2020 року до Заяви-Договору № 26205011348470/980/РКО від 04.12.2019 року, АТ «Кредобанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 у валюті - гривня, мобільний телефон НОМЕР_2 . Термін кредитної лінії до 28.09.2023 року.
Отримання в позику відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.09.2020 по 26.12.2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №ПKK/34898 від 29.09.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.12.2025 року становить 29477,28 грн, з яких: тiло кредиту - 14596,37 грн; вiдсотки - 14880,91 грн.
10.11.2025 року АТ «Кредобанк» звертався до ОСОБА_1 із досудовою вимогою №10112025-П60 щодо виконання договірних зобов`язань, згідно якої вимагав від позичальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість, однак така вимога залишилась без відповіді боржника.

Мотиви та оцінка суду
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором ПКК/34898 від 29.09.2020 року, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
20.09.2020 року між сторонами виникли договірні відносини у зв`язку із підписанням заяви-договору АТ «Акцент-Банк», шляхом проставлення особистого підпису.
ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, був обізнаний з умовами кредитування, з чим погодився, підписавши особистим підписом Анкету-заяву, таким чином погодивши умови користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, відкривши на ім`я відповідача поточний рахунок, надавши тим самим можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 29477.28 грн.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Кредобанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 є підставні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662.40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №1236883 від 09.01.2026 року.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2662.40 грн судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ПKK/34898 від 29.09.2020 року в розмірі 29477 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.03.2026 року.
Повне найменування сторін.
Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78. 
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.