Справа № 3/714/62/26
ЄУН: 714/130/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2026 р.          м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця  
АДРЕСА_1 
непрацюючого 
за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2026 року о 22:21 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження та вимогу про припинення правопорушення, шторхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, відповідальність за що передбачена за ст.185 КУпАП.
Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адмінпротокол серії ВАД № 654110 від 02.02.2026 року за ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він визнає свою вину у вчиненому правопорушенні. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Запевнив суд, що подібне не повториться. 
Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.185 КУпАП
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2, 40-1, ст.185Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
У разі несплати штрафу  ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КПАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 272 (двісті сімдесят дві) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:         Козловська Л.Д.