Справа №: 297/214/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Берегове 
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОХ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника Берегівської районної ради Закарпатської області,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №324/07-16-24-08-05 від 22.01.2026 року ОСОБА_1 , керівник Берегівської районної ради Закарпатської області вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за листопад 2025 року (граничний строк подання до 22.12.2025 року, дата фактичного подання 29.12.2025 року), чим порушено вимоги пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суд не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 року; копію Акту про результати камеральної перевірки від 20.01.2026 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя      Віталій МИХАЙЛИШИН