Справа №519/2709/25 
Провадження № 2/519/253/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25.02.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25721,16 грн та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 307/5824473-СК.
Відповідачкою зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, тому утворилась заборгованість.
26.06.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстру прав вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25721,16 грн, з яких: 10356,99 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 15346,95 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн – заборгованість по комісії, 17,22 грн – заборгованість по несанкціонованим овердрафтам.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 25721,16 грн та судові витрати.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.
Належним чином, повідомлена відповідач в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталася.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2019 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №307/5824473-СК, у формі електронного документу, за умовами якого, АТ «Таскомбанк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6733,14 грн на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з пільговою відсотковою ставкою 0,00001 % та базовою відсотковою ставкою 43,2 % річних, реальна річна відсоткова ставка 44,70 %. Кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок № НОМЕР_1 . Заява-договір про надання споживчого кредиту підписана відповідачем ОСОБА_1 (а.с.6).
В додатках до кредитного договору від 14.01.2019 № 307/5824473-СК (графік платежів, паспорт споживчого кредиту) сторони визначили умови надання кредиту, а саме: суму кредиту; строк на який надається кредит; повернення кредиту, внесення плати за ним; річну відсоткову ставку, разову плату за кредитом; а також графік платежів. Вказані додатки підписано кредитодавцем та позичальником ОСОБА_1 .
Із виписки з особового рахунку, наданої позивачем, вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 вносилися кошти на погашення заборгованості за умовами кредитного договору.
26.06.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Згідно п. 2.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимог від 26.06.2024 до договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25721,16 грн, з яких: 10 356,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15346,95 грн - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн – заборгованість по комісії, 17,22 грн – заборгованість по несанкціонованим овердрафтам.
Також до матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за договором № 307/5824473-СК від 14.01.2019, з якого вбачається, що відповідач користувалася коштами.
Розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №307/5824473-СК, відповідно до якого заборгованість за тілом кредиту складає 25721,16 грн відповідачем не спростовано, власного контррозрахунку не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Суд вважає, що АТ «Таскомбанк» виконало вимоги укладеного з відповідачем договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №307/5824473-СК від 14.01.2019.
Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 25721,16 грн, з яких: 10 356,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15346,95 грн - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн – заборгованість по комісії, 17,22 грн – заборгованість по несанкціонованим овердрафтам.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25721,16 грн та 3028,00 грн судового збору.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №307/5824473-СК від 14.01.2019 у розмірі 25721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одну) грн 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 25.02.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ