Справа № 309/1083/26
Провадження № 3/309/274/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, 
за ст. 175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, –  

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 14 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв. у м. Хуст на пл. Незалежності Закарпатської області курила електронну сигарету, де відповідно до п. 11 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та іншого шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено. 
В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає повністю.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку, до неї слід застосувати положення ст.24-1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського 
районного суду:       Довжанин М. М.