Дата документу 15.04.2026
Справа № 334/26/26
Провадження № 2-о/334/55/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В., 
присяжних Прігожиної Г.В., Соловйова С.А.,
за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Луньової Л.В.,
представника ОСОБА_2 адвоката Безуглої А.В., 
представника заінтересованої особи Клименко К.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає наступне, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 має інвалідність 1 групи Б з дитинства - довічно, має обмеження в самообслуговуванні, самостійному пересуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та контролю своєї поведінки, потребує стороннього догляду, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , висновком щодо необхідності постійного стороннього догляду від 13.02.2025 року.
За станом свого здоров`я він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, не може правильно орієнтуватися і оцінювати життєві ситуаційне може самостійно пересуватися.
Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для установлення над ним опіки, щоб мати можливість надати йому в повному обсязі необхідну допомогу та лікування та вирішувати від його імені побутові та соціальні проблеми. 
З огляду на те, що група інвалідності сину заявника встановлена безстроково та враховуючи його фізичний та психічний стан, просить визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном.
Ухвалою суду від 05.02.2026 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 06.04.2026. Ухвалою від 06.04.2026 поновлене провадження у справі.
Сторони у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до висновку лікарської комісії від 13.02.2025 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б».
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 83 від 05.03.2026 року ОСОБА_2 , 2007 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки.
Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_3 за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити частково.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.
Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом
Рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.