Справа № 750/2473/26 
Провадження № 3/750/1046/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2026 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний Milka MMMax Чизкейк полуничний з печивом 300 г у кількості 1 шт. на загальну вартість 182 грн. 50 коп., без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку. 
Після чого, 04 лютого 2026 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину Одеколон-спрей чоловічий Blazor № 1 80 мл. у кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
Надалі, 09 лютого 2026 року о 15 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину батончик вафельний глазурований «Lion» з арахісом та солоною карамеллю 2+1 90 гр. в кількості 8 шт. загальною сумою 326 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
В подальшому, 11 лютого 2026 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину Спрей міст для тіла парфумований Lovit Pink Elixir 100 мл. в кількості 1 шт. загальною сумою 64 грн. 17 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
Також, 18 лютого 2026 року о 11 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний Millennium Very Peri з арахісовою начинкою 285 г у кількості 3 шт. на загальну вартість 430 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
В судові засідання, призначені на 13.03.2026, 24.03.2026, 06.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилась. Примусовий привід працівниками поліції не виконаний через відсутність її за місцем мешкання. 
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до положень ч. 1 статті 51 КУпАП станом на 2026 рік викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 832 грн (0,5 х (50% х 3328)). 
Епізод 1
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728750 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 вбачається, що 03 лютого 2026 року о 17 год. 21 хв. за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Чернігів, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину шоколад молочний Milka MMMax Чизкейк полуничний з печивом 300 гр. у кількості 1 шт. на загальну вартість 182 грн. 50 коп., без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки також доводиться переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер магазину «Аврора», на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному залі, підійшла до полиці з товаром, взяла з неї шоколад «Milka MMMax Чизкейк», після чого, поклала зазначений товар до своєї кишені і пішла, не маючи наміру його оплачувати. 
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 03.02.2026 в магазині «Аврора», виявлена нестача товару, а саме: шоколад молочний Milka MMMax Чизкейк полуничний з печивом 300 г у кількості 1 шт. на загальну вартість 182 грн. 50 коп., без ПДВ.
Епізод 2
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846304 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 вбачається, що 04 лютого 2026 року о 13 год. 15 хв. за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Чернігів, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» таємно викрала з полиці магазину Одеколон-спрей чоловічий Blazor № 1 80 мл. у кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку. 
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки також доводиться переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер магазину «Аврора», на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному залі, підійшла до полиці з товаром, здійснювала вибір, взяла одеколон-спрей та залишила приміщення магазину.
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 04.02.2026 в магазині «Аврора», виявлена нестача товару, а саме: Одеколон-спрей чоловічий Blazor № 1 80 мл. у кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ.
Епізод 3
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728980 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 вбачається, що 09 лютого 2026 року о 15 год. 57 хв. за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Чернігів, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», викрала з полиці магазину батончик вафельний глазурований «Lion» з арахісом та солоною карамеллю 2+1 90 г в кількості 8 шт. загальною сумою 326 грн. 67 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки також доводиться переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер магазину «Аврора», на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи у торговельному залі, підійшла до полиці з товаром, взяла з неї батончики «Lion» у кількості 8 шт., після чого, не сплативши за вказаний товар, відкрито винесла його в руках за межі магазину.
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 09.02.2026 в магазині «Аврора», виявлена нестача товару, а саме: батончик вафельний глазурований «Lion» з арахісом та солоною карамеллю 2+1 90 гр. в кількості 8 шт. загальною сумою 326 грн. 67 коп. без ПДВ.
Епізод 4
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728493 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 вбачається, що 11 лютого 2026 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину спрей міст для тіла парфумований Lovit Pink Elixir 100 мл. в кількості 1 шт. загальною сумою 64 грн. 17 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки також доводиться переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер магазину «Аврора», на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному залі, підійшла до полиці з товаром, де здійснювала вибір, після чого поклала спрей міст для тіла парфумований Lovit Pink Elixir в кишеню та залишила приміщення магазину.
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 11.02.2026 в магазині «Аврора», виявлена нестача товару, а саме: спрей міст для тіла парфумований Lovit Pink Elixir 100 мл. в кількості 1 шт. загальною сумою 64 грн. 17 коп. без ПДВ.
Епізод 5
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 846305 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 вбачається, що 18 лютого 2026 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Чернігів по вул. Шевченка, 47, таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний Millennium Very Peri з арахісовою начинкою 285 гр. у кількості 3 шт. на загальну вартість 430 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки також доводиться переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер магазину «Аврора», на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному залі, підійшла до полиці з товаром, після чого, поклала шоколад молочний Millennium Very Peri з арахісовою начинкою 285 г у кількості 3 шт. до внутрішнього відділення куртки та залишила приміщення магазину.
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 18.02.2026 в магазині «Аврора», виявлена нестача товару, а саме: шоколад молочний Millennium Very Peri з арахісовою начинкою 285 г у кількості 3 шт. на загальну вартість 430 грн. 00 коп. без ПДВ.
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке мало місце 03.02.2026, 04.02.2026, 09.02.2026, 11.02.2026, 18.02.2026, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя        Р.Г. Григор`єв