Справа № 686/37629/25
Провадження № 2/686/2808/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі – Сташевській А.О.,
за участю: позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.07.2013 року. Від цього шлюбу в них є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі нею. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року у справі №686/26891/25 шлюб між ними розірвано. Дитина постійно проживає зі нею. Вважає, що оскільки відповідач інших осіб на утриманні не має, є здоровим, працездатним та працевлаштованим, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу).
З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі сукупного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина з 01.01.2026 року, оскільки вони з відповідачем проживають окремо та розірвали шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечив проти їх задоволення, суду пояснив, що він працевлаштований, інших осіб на утриманні не має.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.07.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року у справі №686/26891/25.
Сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, яка несе витрати на його утримання.
Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року у справі №686/26891/25; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, працевлаштований, не заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з потреб дитини для забезпечення її гармонійного розвитку та належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2026 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн..
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141, 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 січня 2026 року і до повноліття дитини. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1211,20грн. судового збору на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду – 03.03.2026 року.

Суддя: