Справа № 543/1/26
Провадження № 2/539/889/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026  
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.01.01.2026 ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит № 434177 від 03.12.2020 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору № 434177 від 03.12.2020 з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також інфляційних збитків та 3% річних, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
3.1.16.02.2026 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в якій заявив клопотання про витребування доказів.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.08.01.2026 Оржицький районний суд Полтавської області передав цю справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
4.1.06.02.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
4.2.18.02.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.6.23.04.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.03.12.2020 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 434177 (далі – Договір). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 8.12. договору) 
5.1.Згідно п. 8.2. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. 
5.2.Підписуючи договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: передбачена ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; вказана в ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику (п. 8.8. договору).
5.3.Згідно розділу 1 кредитного договору, кредит відповідачу надається на наступних умовах: строк кредитування 365 днів з 03.12.2020 по 03.12.2021; сума кредиту – 18750 грн надається в наступному порядку: у розмірі 15 тис грн на рахунок картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 3750 грн шляхом погашення заборгованості позичальника з оплати процентів за перший день користування кредитом; процентна ставка за перший день користування кредитом – 25% у розмірі 3750 грн, що нараховується від загальної суми кредиту та підлягає оплаті одноразово в день укладення договору; процентна ставка за всі наступні дні користування кредитом починаючи з другого дня – 85% річних; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 126,84% річних, тип ставки – фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту 28385,99 грн, підстави та розмір нарахування штрафу визначені пунктом 6.3. та 6.4. договору.
5.4.03.12.2020 відповідач ознайомилася з графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту та підписала їх (а. с. 53, 65).
6.ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, а саме надало відповідачу 18750 грн кредитних коштів, з яких 15 тис грн перерахувало на карту відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2646_251106112958 від 06.11.2025, відповіддю с, згідно якої на ім`я відповідача в банку було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 04.12.2020 відбулося зарахування коштів у сумі 15 тис грн (а. с. 70, 125 – 131).
7.26.11.2021 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до умов якого, витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 434177 від 03.12.2020, що укладений з відповідачем (а. с. 8 – 28).
7.1.10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та позивачем укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого, витягу з додатку № 3 від 10.01.2023 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь позивача право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 434177 від 03.12.2020, що укладений з відповідачем (а. с. 31 – 49).
8.Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.11.2025 вбачається, що на виконання умов договору відповідач частково сплатив кредитну заборгованість на суму 9488 грн, що складається з: кредиту – 3737,91 грн, процентів за видачу кредиту – 937,80 грн, процентів за користування кредитом – 4812,29 грн (а. с. 73).
9.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком, з урахуванням сплаченої суми 9488 грн, становить 19686,54 грн, з яких 14074,29 грн заборгованість за тілом кредиту, 5018,25 грн заборгованість за процентами, 96,01 грн заборгованість за 3% річних; 497,99 грн інфляційні збитки. 
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 03.12.2020):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Пункт 18 Перехідних положень станом на дату розгляду справи - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
11.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 03.12.2020):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частина друга статті 8 - до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Частина перша статті 11 - після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Частина перша статті 13- договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа. 
Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень станом на дату розгляду справи - протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
12.Закон України «Про електронну комерцію»:
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини другої, третьої та четвертої статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним, інфляційних збитків та 3% річних на загальну суму 19686,54 грн. Заборгованість складається з заборгованостей: за тілом кредиту 14074,29 грн, процентами 5018,25 грн, інфляційних збитків 497,99 грн, 3% річних 96,01 грн.
15.Суд встановив, що 03.12.2020 між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 434177, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
15.1. В Договорі сторони погодили строк кредиту 365 днів з 03.12.2020 по 03.12.2021, суму кредиту 18750 грн, яка надається в наступному порядку: у розмірі 15 тис грн на рахунок картки позичальника № НОМЕР_2 ; у розмірі 3750 грн шляхом погашення заборгованості позичальника з оплати процентів за перший день користування кредитом; процентна ставка за перший день користування кредитом – 25% у розмірі 3750 грн, що нараховується від загальної суми кредиту та підлягає оплаті одноразово в день укладення договору; процентна ставка за всі наступні дні користування кредитом починаючи з другого дня – 85% річних; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 126,84% річних, тип ставки – фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту 28385,99 грн; підстави та розмір нарахування штрафу.
15.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 29 – 30).
15.3.04.12.2020 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку НОМЕР_2 , з урахуванням утриманої суми в рахунок погашення процентів за перший день користування кредитом 3750 грн у розмірі 15 тис грн.
15.4.Пунктом 1.5., 2.1. та 3.5. кредитного договору передбачено встановлення процентів за перший день користування кредитом у розмірі 3750 грн, сплата за які здійснюється споживачем з метою виконання зобов`язань в день отримання кредиту. 
15.5.Факт надання товариством кредиту в сумі 18750 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором, листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2646_251106112958 від 06.11.2025, відповіддю АБ «Укргазбанк» та випискою про рух коштів по рахунку відповідача (а. с. 29 – 30, 70, 125-131).
15.6. Тому суд переконався, що 03.12.2020 відповідач уклала кредитний договір з ТОВ «Слон кредит» та одержала кредит на свою картку НОМЕР_2 , з урахуванням утриманої суми в рахунок погашення процентів за перший день користування кредитом 3750 грн у розмірі 15 тис грн. 
16.З 10.01.2023 ТОВ «Коллект центр» став новим кредитором ОСОБА_1 (а. с. 31-49).
17. Згідно з розрахунком заборгованості відповідачем було частково сплачено кредитну заборгованість на суму 9488 грн, що складається з: кредиту – 3737,91 грн, процентів за видачу кредиту – 937,80 грн, процентів за користування кредитом – 4812,29 грн (а. с. 73).
18. Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений в кредитному договору, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.
18.1. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 14074,29 грн обґрунтовані.
19.Суд не погоджується з розрахунками процентів у сумі 5018,25 грн з таких мотивів:
19.1.Згідно кредитного договору та графіку платежів сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 03.12.2020 по 03.12.2021 становить 9635,99 грн.
20.З урахуванням сплаченої суми відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4823,70 грн (9635,99 – 4812,29).
21.В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 497,99 грн інфляційних збитків, 96,01 грн 3% нарахованих річних, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
21.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення інфляційних збитків у сумі 497,99 грн та 3% нарахованих річних у сумі 96,01 грн.
22.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 18897,99 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 14074,29 грн, процентів за користування у сумі 4823,70 грн.
VII. Розподіл судових витрат
23.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
23.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23.2. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 96%, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2325,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 434177 від 03.12.2020 у загальній сумі 18897,99 гривень (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 99 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 14074,29 грн, заборгованості за процентами у сумі 4823,70 грн
3.Відмовити в частині стягнення процентів, інфляційних збитків та трьох процентів річних у сумі 788,55 грн. 
4.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у сумі 2325,50 грн. (дві тисячі триста двадцять п`ять грн. 50 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926;
9.1.Відповідач:  ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації:    АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
10.Судді підписала повне рішення 23.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.