Єдиний унікальний номер 205/14524/24
Номер провадження3/205/2273/25

У К Р А Ї Н А
 
НОВОКОДАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 
 
49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
3/205/2272/25
205/14524/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року    м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2024 року близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_2 в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська. 80Д, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та за необхідності не звернувся до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Scala», номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), який стояв позаду.
06 жовтня 2024 року близько 09 години 00 хвилин в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська. 80Д, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Tesla Model X», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «ЛБКЛПД» ДОР відмовився..
Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.10.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.
Дії водія ОСОБА_1  кваліфіковані за ст.124, ст.130 ч. 1 КУпАП. 
ОСОБА_1  про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №144071, ЕПР1 №144066 від 06.10.2024 року, рапортами поліцейських, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне затримання АП318 №012832 від 06.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням водія до закладу охорони здоров`я для огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом відеокамери з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. 
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя І.С. Нощенко