Справа № 598/271/26
провадження № 2/598/345/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"01" квітня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Чернецької Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, 04 грудня 2020 року відповідач, звернувшись до банку з метою отримання банківських послуг, приєднався до умов та правил обслуговування в рамках проєкту monobank шляхом підписання анкети-заяви, на підставі чого між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, яким останній скористався, однак належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.01.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 57478,56 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та пені, яку просить суд стягнути з відповідача та судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 04.12.2020 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у разі надання банківських послуг щодо продуктів (monobank|Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посилання www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщенні за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг. Підписуючи анкету-заяву ОСОБА_1 цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у Мобільному додатку, просив відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на його прізвище та встановити кредитний ліміт на суму, що зазначена у мобільному додатку. Підписуючись власним УЕП в Мобільному додатку ОСОБА_1 підтвердив укладання ним Договору. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (а.с.22), умовами та правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank|Universal Bank (а.с.23-29), копією витягу з Тарифів Чорної картки Monobank (а.с.30-31), копією паспорта споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.32-34).
Відповідно до п.2.1 Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно з умовами договору в тому числі, платіжної системи МаsterCard/VISA, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Номер поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використання електронного платіжного засобу платіжної картки, зазначається у Анкеті-заяві.
Відповідно до п.2.3 Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до статті 628 ЦК України договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; депозитного договору, договору про надання кредиту.
Згідно з пунктами 5.3, 5.8.1 Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в інтернет для отримання інформації та здійснення операцій.
Відповідно до п.4.2.17 Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у разі виникнення заборгованості Клієнта за поточним рахунком в результаті: технічних помилок у роботі обладнання сторонніх організацій; курсової різниці при проведенні оплат чи комісій банку за такі транзакції; та в інших випадках, які виникли не з вини Банку, Клієнт зобов`язується погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.
Пунктом 5.27 Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», для своєчасного виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком за договором, в тому числі оплати платежів та комісії та/або повернення кредиту та/або сплати процентів та/або будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між сторонами (в т.ч. кредити всіх типів) та/або тарифів та/або додатків до таких договорів, клієнт уповноважує банк списувати кошти з будь-яких рахунків клієнта, в т.ч. використовувати залишки на його рахунках в якості забезпечення виконання зобов`язань клієнта перед банком, у випадках настання термінів/строків сплати грошових зобов`язань клієнта перед банком у встановленому порядку за договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.01.2026 року виникла заборгованість на загальну суму 57478,56 грн, з яких: 57420,04 грн - заборгованість за наданим кредитом; 58,52 грн - заборгованість за пенею, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 04.12.2020 року, укладеного між Універсал Банк та клієнтом – ОСОБА_1 станом на 04.01.2026 року (а.с.8), рухом коштів по картці (а.с.15-19).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Щодо нарахованої позивачем пені, суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а така неустойка, нарахована з 24 лютого 2022 року, підлягає списанню. Згідно з наданим позивачем розрахунком, пеня в сумі 58,52 грн нарахована 02.06.2025 року, тобто в період дії воєнного стану, а тому правові підстави для її стягнення відсутні, у зв`язку з чим у цій частині позову слід відмовити.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного договору від 04.12.2020 року, а тому з нього на користь АТ «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 57420,04 грн, з яких 57420,04 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), тоді як у частині стягнення пені слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 3324,61 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054, ЦК України, п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Оленівська, 23, інд.04080, код ЄДРПОУ 21133352) 57420 (п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять) гривень 04 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2020 року, з яких 57420,04 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту).
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Оленівська, 23, інд.04080, код ЄДРПОУ 21133352) 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 61 копійку сплаченого судового збору. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 01 квітня 2026 року.

СУДДЯ    Ігор ГУДИМА