ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1889/26
Провадження № 3/712/818/26

19 березня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.02.2026 року о 14 год. 30 хв. у м. Черкаси по вул. В. Ложешнікова, 1, керуючи автобусом Mercedes-Benz Sprinret д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ),який було перероблено шляхом встановлення додаткових місць для сидіння. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію на даний т/з НОМЕР_3 має бути 23 сидячих місць з місцем водія, чим порушив вимогу п. 31.1 ПДР України. Порушення вчинено повторно протягом року, вперше був притягнений до адмін. Відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, 20.01.2026р.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків. 
Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587029 від 09.02.2026 р.; 
- рапортом інспектора пооліції; 
- копією свідоцтва про реєстрацію;
- витягом з ІПНП;
- копією постанови серії ЕНА № 6540112 від 20.01.2026р. за ст. 121 ч.3 КУпАП;
- відеозаписами з бодікамер працівників поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами. 
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». 
Керуючись ст. 121 ч.4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. 
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко