РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19.02.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1278/25	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій 
позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКВОДОЕКОТЕХПРОМ",
відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 
"ІВАНО-ФРАНКІВСЬК ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", 
про стягнення 3 889 339,38 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
за участю представників: 
від позивача – Табака В. М.,
від відповідача представник не з`явився,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. Розглядається позов КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення 3 889 339,38 грн заборгованості за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення від 27.10.2020 № 5334 за період з 01.11.2024 до 01.07.2025.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Форма судочинства.
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.10.2025 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2.2. Повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. 
Ухвала про відкриття провадження у справі від 31.10.2025 та всі інші процесуальні документи були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача. Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.
2.3. Вирішення питання щодо продовження строку підготовчого провадження
На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України в судовому засіданні 16.12.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2026.
2.4. Розгляд заяв і клопотань сторін. 
2.4.1. Представник позивача подав клопотання від 15.12.2025 (вх. № 20520/25) про долучення доказів. У клопотанні вказав, що відповідач відзив на позовну заяву не подав та продовжує не виконувати свої договірні зобов`язання. Одночасно просив долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій за січень - лютий 2025 року на загальну суму 833 729,29 грн і пояснив, що вказані кошти були примусово стягнуті з відповідача на виконання попереднього рішення господарського суду у справі № 909/850/24. Із цієї суми було повністю погашено попередню заборгованість відповідача за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка існувала до початку спірного періоду, у розмірі 821 408,17 грн. 
У судовому засіданні 06.01.2026 суд відповідно до ст. 80, 119 ГПК України ухвалив поновити строк для подання доказів і прийняти їх до розгляду.
2.4.2. В судовому засіданні 14.01.2026 суд задовольнив клопотання відповідача (вх. № 477/26 від 12.01.2026) про відкладення розгляду справи та призначив засідання на 05.02.2026.
2.5. Участь сторін у судових засіданнях.
Відповідач в судові засідання не з`являвся; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
2.6. Подання заяв по суті справи.
Суд в ухвалі про відкриття провадження від 31.10.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст заяв по суті справи.
3.1. Позовна заява від 29.10.2025 (вх. № 9541/25 від 30.10.2025).
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору від 27.10.2020 № 5334 позивач надавав відповідачу послуги централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується випискою по абоненту, аналізом розрахунків та відповідними рахунками-фактурами. Проте відповідач спожиті послуги не оплатив, і станом на 01.07.2025 утворилася заборгованість за період з 01.11.2024 до 01.07.2025 на загальну суму 3 889 339,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 193, 509, 526, 530, 610, 611, 901 ЦК України та ст. 8, 12, 23, 24 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. Між позивачем як виробником та відповідачем як споживачем укладено договір № 5334 від 27.10.2020 про надання послуги централізованого водопостачання і водовідведення (далі - Договір)
Умови Договору такі.
п. 1.1. Виробник зобов`язується надавати Споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення (в т. ч. необхідних для надання ним послуги централізованого постачання гарячої води власним споживачам) у обсягах зазначених в додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим Договором.
п. 2.3. Кількість поданої питної води на котельню по вул. Індустріальна, 34 визначається згідно з показами зареєстрованих засобів обліку на водопровідних вводах котельні.
п. 2.4. Сторони цього Договору домовилися не пізніше 10 числа наступного місяця за попередній підписувати акти приймання-передачі наданих послуг, що мають статус невід`ємних частин цього Договору.
п. 3.2. Споживач зобов`язується.
п. 3.2.1. Щомісячно, не пізніше 5 числа, що слідує за звітним, направляти представника у відділ обліку та реалізації послуг Виробника для подання додатку № 4 "Звіт про обсяги спожитої питної води та скинутих стічних вод".
п. 3.2.2. Здійснювати оплату послуг централізованого водопостачання і водовідведення не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
п. 3.3. Виробник має право:
п. 3.3.2. Вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг від Споживача.
п. 8.4. У разі виникнення у Споживача заборгованості за отримані послуги, кошти, які поступають, як оплата за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, зараховуються в погашення заборгованості з найдавнішим періодом виникнення. У разі погашення заборгованості і оплати вартості послуг за розрахунковий період, надлишок сплачених коштів зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду.
п. 9.1. Даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається до кінця опалювального періоду, що підтверджується у встановленому законодавством порядку, а в частині розрахунків до повної оплати наданих послуг та підписанням сторонами акту звірки. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну умов Договору до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені Договором.
4.2. На виконання умов Договору позивач у період з 01.11.2024 до 01.07.2025 надав відповідачу послуги на загальну суму 3 901 660,50 грн.
Надання послуг та їх обсяги підтверджуються наданими доказами, а саме: актом обстеження систем централізованого водопостачання та водовідведення від 22.05.2025, складеним на об`єкті "Котельня, Індустріальна 34" за участю представника відповідача, в якому зафіксовано показник лічильника Сенсус № 17776946 на рівні 601124 куб.м; рахунками-фактурами: № 5334/В від 29.11.2024 на суму 1 078 054,02 грн, від 31.12.2024 на суму 771 848,40 грн, від 31.01.2025 на суму 562 710,24 грн, від 28.02.2025 на суму 795 423,78 грн, від 31.03.2025 на суму 520 976,34 грн, від 30.04.2025 на суму 167 378,40 грн, від 27.05.2025 на суму 5 269,32 грн; випискою по абоненту ТОВ "Івано-Франківськ теплогенерація" за період 01.11.2024 - 31.12.2024.
4.3. Відповідач у січні - лютому 2025 року здійснював оплати позивачу на загальну суму 833 729,29 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 6006 від 29.01.2025 на суму 199 272,05 грн, № 6010 від 30.01.2025 на суму 636,09 грн, № 6034 від 30.01.2025 на суму 445,66 грн, № 6364 від 14.02.2025 на суму 633 375,49 грн. Однак у всіх платіжних дорученнях в призначенні платежу вказано, що це оплата на виконання рішення у справі № 909/850/24.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та письмових пояснень у відповідача станом на початок спірного періоду (на 01.11.2024) вже обліковувалася попередня заборгованість за надані послуги у розмірі 821 408,17 грн і відповідно до п. 8.4. Договору вказані кошти зараховані в погашення заборгованості з найдавнішим періодом виникнення. Враховуючи наведені умови Договору, сплачені відповідачем кошти у сумі 833 729,29 грн були правомірно зараховані позивачем на повне погашення попередньої заборгованості в сумі 821 408,17 грн, а залишок платежів у сумі 12 321,12 грн спрямовано на часткове погашення вартості послуг, наданих у спірний період (за листопад 2024 року).
4.4. Неоплаченими залишились послуги на суму 3 889 339,38 грн. 
4.5. Позивач 04.06.2025 листом № 75.2.1/882 направив відповідачу для підписання акти звірки розрахунків та вказані рахунки-фактури. 
25.07.2025 позивач направив відповідачу досудову вимогу № 75.3.4.1/1155 про добровільну сплату заборгованості в сумі 3 889 339,38 грн. 
Відповідач доказів здійснення оплати не надав.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ГК України та ЦК України, які були чинні на час існування спірних правовідносин.
За приписами ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Суд встановив, що укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.
5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач у встановлений п. 3.2.2. Договору строк оплату наданих послуг не здійснив, чим порушив умови договору та допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
6. Висновки суду.
6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 3 889 339,38 грн заборгованості за надані згідно з Договором послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2024 до 01.07.2025.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 58 340,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 620056962 від 15.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.
7.3. Інших судових витрат не заявлено.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНО- ФРАНКІВСЬК ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ(з), вул. Індустріальна, будинок 34/4, ідентифікаційний код 43778591) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКВОДОЕКОТЕХПРОМ" (76011, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ БОТАНІЧНА, будинок 2, ідентифікаційний код 32360815) 3 889 339,38 грн (три мільйони вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень тридцять вісім копійок) заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та 58 340,08 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста сорок гривень вісім копійок) судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23.02.2026.

Суддя О. В. Малєєва