Справа № 749/1544/24
Номер провадження 2/749/4/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів"» звернулося до судуз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №76689647 у розмірі 27843,75 грн., за Договором позики №4345823 в розмірі 29564,00 грн., що у загальному розмірі складає 57407,75 грн. та понесені судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76689647, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»  надав відповідачу кредит в сумі 8100,00 грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.
Також, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 06.11.2023 було укладено Договір позики №4345823, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит в сумі 7400,00 грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.
14.06.2021року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, термін дії якого продовжено Додатковими угодами, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27843,75 грн., з яких: 8100,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19743,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29564,00 грн., з яких: 7250,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22314,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Внаслідок невиконня відповідачем своїх зобов`язань по вказаних Договорах у відповідача виник борг по ним в сумі 57407,75 грн.
Позивач вважає, що відповідач порушив умови вищевказаних Договорів позики, не виконав покладені на себе зобов`язання, в результаті чого в останнього виникла заборгованість з їх виконання, а тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором та понесені судові витрати.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи проходить службу ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
21.01.2025 року ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області зупинено провадження у справі №749/1544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 р. № 247/0/15-25 головуючий суддя ОСОБА_2 була звільнена з посади судді Щорського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
17.02.2025 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Чигвінцеву М.С.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.02.2025 року цивільну справу №749/1544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження головуючого судді Чигвінцева М.С. та зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та внесено зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.
31 грудня 2025 року на запит суду від 08.12.2025 №749/1544/24/10811/2025 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/5435 від 17.12.2025, відповідно якого встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби 05.12.2025 та користується правом на відстрочку за п.2 ч.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 08.01.2026 року поновлено провадження у справі №749/1544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши разом з позовом клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 749/1544/24 відповідача ОСОБА_1 . Про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 14 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.
Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Здійснюючи правосуддя (ч. 1 ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, 06.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76689647.
До матеріалів справи позивачем долучено сма Договір, згідно якого вбачається, що цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом накладанням електронних підписів сторонами (п.20, п.21 Договору).
Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису – одноразовим ідентифікатором LpfwiN8PLh (п.28 Договору).
Підписанням таким чином, сторони погодилися, що Договірприрівнюється до укладеного у письмовій формі.
Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позиководавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеву таку ж суму грошових кощтів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до умов Договору первинний кредитор надав відповідачу позику у сумі 8100,00 грн. на строк 30 днів, процентна ставка 2,5 % (фіксована) (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). Дата надання кредиту 06.11.2023, дата повернення - 05.12.2023.
Згідно п.4 проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором.
Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті Позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ознайомився на сайті Позикодавця з Офіційними правилами лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; позичальник на момент підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті Позикодавця та інше (п.п.5.1-5.9).
Відповідно наданої до матеріалів справи Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору позики №76689647 від 06.11.2023, вбачається, що загальна вартість кредиту становить 9618,75 грн., яка складається з 8100,00 грн. - суми кредиту та 1518,75 грн. – проценти за користування кредитом.
Таблиця підпиана відповідачем за допомогою електронного підпису – одноразовим ідентифікатором LpfwiN8PLh.
Так, 06.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №43445823.
До матеріалів справи позивачем долучено сам Договір, згідно якого вбачається, що цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом накладанням електронних підписів сторонами (п.20, п.21 Договору).
Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису – одноразовим ідентифікатором bjMqO7IdDL (п.28 Договору).
Підписанням таким чином, сторони погодилися, що Договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі.
Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позиководавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеву таку ж суму грошових кощтів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до умов Договору первинний кредитор надав відповідачу позику у сумі 7400,00 грн. на строк 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою – 35,71 % (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою – 3,00% (фіксована) (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). Дата надання кредиту 06.11.2023, дата повернення - 06.12.2023.
Згідно п.4 проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором.
Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті Позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ознайомився на сайті Позикодавця з Офіційними правилами лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; позичальник на момент підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті Позикодавця та інше (п.п.5.1-5.9).
Відповідно наданої до матеріалів справи Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору позики №4345823 від 06.11.2023, вбачається, що загальна вартість кредиту становить 10064,00 грн., яка складається з 7400,00 грн. - суми кредиту та 2664,00 грн. – проценти за користування кредитом.
Таблиця підписана відповідачем за допомогою електронного підпису – одноразовим ідентифікатором bjMqO7IdDL.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Договору позики №76689647 від 06.11.2023 року та Договору позики №4345823 від 06.11.2023 року.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується інформацією від АТ «Ощадбанк» щодо платіжної карти № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), яка емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та випискою про рух коштів по картці за період з 06.11.2026 по 09.11.2026 року. В підтвердження даної інформації Банком надано в електронному вигляді платіжну інструкцію від 07.11.2023 №14236035112226 щодо зарахування коштів на суму 8100,00 грн. та платіжну інструкцію від 07.11.2023 №1423603535326 щодо зарахування коштів на суму 7400,00 грн. по вищезгаданому рахунку.
Доказів щодо спростування факту укладення договорів і отримання позики відповідачем не надано.
Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало прийняті на себе зобов`язання та надало відповідачу позику в сумі 8100,00 грн. та в сумі 7400,00 грн.
В свою чергу, ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов`язання, внаслідок чого за кредитними договорами виникла заборгованість.
В підтвердження заборгованості позивачем надано: 
- розрахунок заборгованості за Договором позики №76689647, відповідно якого заборгованість за період з 06.11.2023 по 04.03.2024 (90 днів відповідно п.4 Договору) складає 27743,75 грн., з яких 8100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19743,75 грн. – сума заборгованості за відсотками (з урахуванням програми лояльності). 
- розрахунок заборгованості за Договором позики №4345823, відповідно якого заборгованість за період з 06.11.2023 по 04.03.2024 (90 днів відповідно п.4 Договору) складає 29564,00 грн., з яких: 7250,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 22314,00 – сума заборгованості за відсотками (з урахуванням програми лояльності). Крім того, відповідачем здійснено погашення кредиту на суму 150,00 грн.
14.06.2021року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, термін дії якого до 14.06.2022 року (п.9.1 Договору). 
Додатковою угодою №7 від 13.04.2022 року до Договору факторингу №14/06/21 сторони домовились п.9.1 викласти в наступній редакції: «9.1 Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.»
У відповідності до умов Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27843,75 грн., з яких: 8100,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19743,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29564,00 грн., з яких: 7250,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22314,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Внаслідок невиконня відповідачем своїх зобов`язань по вказаних Договорах у відповідача виник борг по ним в сумі 57407,75 грн.
Також, в підтвердження належного переходу права вимоги позивач надав:
-Акт приймання-передачі Реєстру Боржників №22 від 11.04.2024 за Договором факторингу № № 14/06/21 від 14.06.2021 на загальну суму 163 781 311,75 грн.;
-Платіжну інструкцію №21156 від 15.04.2024 на суму 7 267 877,97 грн.; 
-Акт приймання-передачі Реєстру Боржників №23 від 11.04.2024 за Договором факторингу № № 14/06/21 від 14.06.2021 на загальну суму 132 498 595,05 грн.;
-Платіжну інструкцію №21169 від 18.04.2024 на суму 5015266,31 грн. 

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування відсотків та не застосовувалося жодних штрафних санкцій.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний Договір факторингу підтверджує належний перехід прав вимоги до відповідача за Договором позики №76689647 від 06.11.2023 та Договором позики №4345823 від 06.11.2023 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо).
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами позики в межах заявлених позивачем вимог, суд не вбачає підстави у їх задоволенні в повному обсязі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 квітня 2022 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, тому як військовослужбовець має пільги, встановлені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що унеможливлює стягнення з нього процентів за користування кредитом.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021, який набрав чинності 23.04.2021 року), тобто на момент виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
У постанові Верховного Суду від 04.09.2024 № 426/4264/19 викладено наступний правовий висновок.
Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.
Так, відповідно до листа Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142 Міністерство інформує, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. Також документами, які підтверджують призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, можуть бути довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Початком військової служби військовозобов`язаних є день призову на військову службу у районному військовому комісаріаті, а для резервістів - день зарахування до списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка. Закінченням військової служби для резервістів та військовозобов`язаних є день виключення військовослужбовців із списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка. Закінчення особливого періоду в Україні здійснюється у відповідності до рішення Президента України про демобілізацію, що визначається Указом Президента України.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2025р. №2в/158 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.04.2022 року був призваний для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_4 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/5435 від 17.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби 05.12.2025 та користується правом на відстрочку за п.2 ч.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Разом з тим, з:
- розрахунку суми заборгованості за Договором позики №76689647 встановлено, що заборгованість складає 27743,75 грн., з яких 8100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19743,75 грн. – сума заборгованості за відсотками. Відсотки нараховані за період з 06.11.2023 по 04.03.2024 .
- розрахунку суми заборгованості за Договором позики №4345823, встановлено, що заборгованість складає 29564,00 грн., з яких: 7250,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 22314,00 – сума заборгованості за відсотками. Відсотки нараховано за період з 06.11.2023 по 04.03.2024.
Оскільки за період з 08.04.2022 по 05.12.2025 відповідач як військовослужбовець має пільги, встановлені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що унеможливлює стягнення з нього процентів за користування кредитом.
Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі №199/3051/14 (провадження №61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, встановлені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.
З огляду на вищевикладене, відповідачем не були надані будь–які докази на підтвердження звернення до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з переліком документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142, для звільнення від нарахування відсотків за користування кредитом і відмовою позивача у проведенні коригувань за кредитним договором.
Однак, у постанові КЦС Верховного Суд від 18.01.2023 у справі № 642/548/21 викладено висновок, що за наявності первісного позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснити перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення пільг на позичальника.
Оскільки позивачем надано документальне обґрунтування кредитної заборгованості, зокрема детальний розрахунок заборгованості, на підставі якого суд, з урахуванням поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», спроможний самостійно здійснити розрахунок заборгованості за тілом кредиту.
Таким чином, з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за відсотками, які нараховані за період з 06.11.2023 по 04.03.2024, в який відповідач перебував на військовій службі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Положення ст. 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №76689647 в розмірі 8100,00 грн. та за Договором позики №4345823 в розмірі 7250,00 грн.
За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №84009 від 15.10.2024 року позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (26,74%) у сумі 809,69 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем в позовній заяві заявлені понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів – розмірі 1514,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Доказів на підтвердження понесених позивачем вищезазначених витрат суду не надано, а тому не підлягають стягненню.
Згідно ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 638, 639, 652, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 259, 263, 265,268, 273,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за Договором позики №76689647 у розмірі 8100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп. та за Договором позики №4345823 у розмірі 7250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСКОМБАНК») судовий збір у розмірі 809 (вісімсот дев`ять ) грн. 69 коп.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя         М.С. Чигвінцев