Справа 688/817/26 
№ 3/688/255/26 

Постанова
Іменем України
16 березня 2026 року       м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання Романової Г.О., захисника Босої О.О., вирішуючи клопотання захисника Босої О.О. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол складений поліцейським Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Подолянчуком О.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16 березня 2026 року захисник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 3/688/255/26 688/817/26, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому з метою недопущення порушення права останнього на захист та доступ до правосуддя просила зупинити провадження до звільнення його з військової служби.
Заслухавши захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст. 277 КУпАП).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.
Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без присутності в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також слід зазначити, що ОСОБА_1 та захисник Боса О.О. не надали суду доказів того, що ОСОБА_1 задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій, а надано лише довідку про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні пояснення по суті обвинувачення у письмовій формі. 
Таким чином, з огляду на вищевикладене, подане клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Босої Оксани Олександрівни про зупинення провадження у справі № 3/688/255/26 688/817/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що його присутність не є обов`язковою, він має право взяти участь в розгляді справи особисто або через захисника, в тому числі в режимі відеоконференції, а також має право подати суду письмові пояснення по суті обвинувачення, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК