Березівський районний суд Одеської області 
22.04.2026
Справа № 494/478/26
Провадження № 2/494/497/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання – Антонишина І.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованості у розмірі 19 519,99 грн. та судові витрати.
В обґрунтування зазначив, що 28.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1861497 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 було отримано кредит в загальній сумі 4000 грн, строком на 350 днів, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту – 3999,99 грн. заборгованість по відсоткам – 7520 грн; пеня – 8000 грн, а всього 19 519, 99 грн.
Між ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Росвен інцест Україна» нині ТОВ «Свеа Фінанс» (Фактор) було укладено договір факторингу № 01.02-11/25 відповідно до умов якого первісний кредитори відступив права грошової вимоги, до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Свеа Фінанс» в сумі 19 519,99 грн. за договором №1861497 від 28.10.2024 р.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.
У судове засідання 22.04.2026 року представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду (а.с.4). На підтвердження цьому також подав письмове клопотання (а.с. 42).
Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судове засідання 22.04.2026 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу судової повістки про виклик до суду, проте конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.50), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2024 р укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1861497 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 (а.с.5-8).
Згідно п. 1.2 Договору, на умовах встановлених Договором Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 4000 гривень.
У п.1.4 Договору визначено, що строк кредитування 365 днів.
Відповідно до п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у п.1.4 Договору; згідно п.1.9.1 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк кредиту 2499,48 % річних; за п.1.8.1 Договору, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 18000 грн.
Встановлено, що договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1861497 від 28.10.2024 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( а. с. 9).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Із положень статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Таким чином, вищезазначені договори, укладені між відповідачем та первісним кредитором у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронними договорами, та вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі.
У листі ТОВ «Пейтек» від 28.05.2025 зазначено про успішне перерахування коштів на картку № НОМЕР_1 на суму 4000 грн. 28.10.2024 (а.с.17).
Отже, факт укладення договору про надання споживчого кредиту між первісним кредитором та відповідачем, а також отримання останньою кредитних коштів є доведеним.
Натомість, позичальником умови договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1861497 від 28.10.2024 належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Щодо відступлення права вимоги.
28.05.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (СВЕА ФІНАНС)(Фактор) укладений договір факторингу №01.02-11/25 відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» (СВЕА ФІНАНС) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1861497 (а.с.18-23).
Факт набуття прав вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-11/25 від 28.05.2025 (а.с.24).
Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінено назву товариства ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини щодо переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача.
Щодо нарахованих відсотків за договором.
Як вбачається з п.1.3 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1861497, строк кредитування становить 350 днів.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Селфі Кредит» за договором станом на 04.03.2026 загальна сума заборгованості складає 19 519, 99 грн., з них 3999,99 грн. тіло кредиту, 7520 грн. заборгованість за відсотками та пеня – 8000 грн ( (а.с.14-16).
Таким чином, відсотки за кредитом нараховані в межах строку кредитування та на умовах визначених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.43).
Отже, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 18.12.2020 р, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) заборгованість за договором №1861497 від 28.10.2024 р у розмірі 19 519 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 99 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС»" (м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37616221).
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 18.12.2020 р, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Римар