2/130/1105/2026
130/557/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
Стислий виклад позиції позивача.
03.07.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 121. Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і зазнало незворотного краху. Наразі шлюбні відносини між ними фактично повністю припинені, їхній шлюб втратив свої сутнісні ознаки і існує лише формально. 
Представник позивача вказала, що протягом кількох років сторони проживали однією сім`єю, однак через певний час стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тому припинили шлюбні відносини і вже більше 20 років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільних дітей у сторін немає.
Таким чином, сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. 
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач відзив на позов не подавав.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
10.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 07.04.2026.
Представник позивача отримала копію ухвали про відкриття провадження 15.03.2026, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідача було повідомлено про розгляд судом даної цивільної справи, шляхом направлення за його зареєстрованим місцем проживання, яке перевірено у Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.14), ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Копію ухали суду про відкриття провадження відповідач отримав 21.03.2026, що підтверджується трекінгом поштових відправлень з сайту «УКРПОШТА» №R067123167659. 
Отже, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з актовим записом про шлюб, сформованим за допомогою порталу «Дія», ідентифікатор запиту 000145717258, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 03.07.2024 зареєстровано шлюб у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 121 (а.с.10).
Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до положень статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При укладенні шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище, тому після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, наявні правові підстави для зміни прізвища позивача на дошлюбне, зокрема з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1064,96 грн (а.с.12).
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який 03.07.2024 був зареєстрований Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 121.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064,96 грн. 
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: позивач – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ