РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №:755/8927/25
Провадження №: 2-о/755/167/26
"17" лютого 2026 р.  Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
при секретарях Печуркіній Я.А., Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 755/8927/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву обґрунтовує тим, що 27.12.1963 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вказує, що в подальшому в усіх її документах вже зазначався рік народження «1962», що створює на сьогоднішній день труднощі, а саме при поданні нею в різні структури документів як в Україні та і за її межами, представники цих структур, установ, організацій ставлять під сумнів, що в цих документах вказана одна і та сама особа. Тобто ставиться під сумнів те, що ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка вказана в свідоцтві про народження, це і є ОСОБА_1 , 1962 року народження, що вказана в трудовій книжці, паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон.
Заявник вказує, що встановлення вказаного факту має для неї суттєве значення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2025 відкрите провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, вказала, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено. До суду представником заінтересованої особи подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника на підставі фактичних обставин справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи,приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , датою народження ОСОБА_2 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Зі змісту повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.02.2025 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), датою народження ОСОБА_2 , уродженки м. Києва, вказано 29 листопада 1963 року.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 22.02.1980 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 13).
Згідно вищевказаного свідоцтва про шлюб, датою народження ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до атестату про середню освіту виданого 21 червня 1984 року на ім`я ОСОБА_6 (російською мовою), датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою).
17 серпня 1989 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 16).
24 жовтня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 17-18).
24 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 19).
Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповненої 08.12.1981 на ім`я « ОСОБА_6 » (російською мовою) вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20-31).
Згідно наявної у трудовій книжці відмітки, прізвище « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_1 , уродженки міста Києва, датою народження останньої вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-36).
Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , уродженки міста Києва, датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37-42).
Згідно картки платника податків виданої ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві 15.12.2015 на ім`я ОСОБА_1 , датою народження останньої вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).
Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Тбілісі Агенства з розвитку державних послуг убачається, що 17.02.2025 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 .
Згідно вищевказаного свідоцтва про шлюб, датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як убачається із листа ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № Ч-1514/6/8010-25/8010.14/3212-25 від 03.12.2025 наданого за звернення ОСОБА_1 , за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я: ОСОБА_11 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 14.12.1979 року Подільським РВВС м. Києва; ОСОБА_6 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 13.06.1980 року Подільським РВВС м. Києва; ОСОБА_6 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_12 від 18.01.1994 року Мінським РВВС м. Києва.
04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 2863 складеного 27 грудня 1963 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві шляхом виправлення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану наданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 2863 складеного 27.12.1963, у внесенні змін до актового запису про народження відмовлено, оскільки в актовому записі про народження заявниці та первинному свідоцтві про народження заявниці дату народження дитини зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також через відсутність архіву за 1962 (1963) рік в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 1» (а.с. 45-49).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).
Нормою п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Верховного Суду від 08.12.2021 по справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77, ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, а саме в частині встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 ; паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 та картки платника податків виданої 15 грудня 2015 року ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.
В частині вимог заявника щодо встановлення факту належності їй інших документів, що не обмежуються вищевказаними документами, заява задоволенню не підлягає, оскільки встановлення судом факту належності документа певній особі можливе лише щодо певного документа, тобто фактичного виданого документа який містить розбіжності в інформації щодо володільця такого документа.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 13, 12, 15, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_6 заповнена 08 грудня 1981 року на ім`я « ОСОБА_12 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 03 листопада 2015 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , виданий 30 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картка платника податків видана 15 грудня 2015 року ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - належать ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, актовий запис про народження № 2863.
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи: 
Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .
Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: 02000, м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26088676.
Повне судове рішення складено 17.02.2026.

Суддя: