Справа № 308/622/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 березня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді     Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань  Фітаса АМ.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Шлюб був зареєстрований 15.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 517, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Під час шлюбу в сторін народилася дитина:
- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2010. Сторони дійшли згоди, що дитина проживатиме разом з матір`ю.
Позивач зазначає, що під час спільного проживання шлюбні відносини поступово погіршувались між сторонами, в результаті чого фактично вони були припинені у 2019 році і з того часу шлюб існує лише формально. Створивши сім`ю, вони не змогли зберегти її. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач та Відповідач втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Сім`я розпалась остаточно, у зв`язку з чим сторони просять не надавати строк на примирення.
Ухвалою суду від 15.01.2026року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у позовній заяві представник просив про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. 
20.03.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено проводити заочний розгляд справи.
На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 517. Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб.
У шлюбі народилася дитина:
-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2010.
Як встановлено судом із матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені у 2019 році, спільне господарство не ведеться. З вищезазначених підстав позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому через свого представника ОСОБА_3 просить розірвати шлюб. Сторони дійшли згоди, що дитина проживатиме разом із матір`ю, та просять не надавати строк на примирення.
Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_5  шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_5  про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_5  укладений 15.10.2009, який зареєстрований виконкомом ВРАЦС по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 517. – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина НОМЕР_2 орган, що видав Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області ,РНОКПП НОМЕР_3 

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина НОМЕР_4 орган, що видав Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області , РНОКПП НОМЕР_5 

Суддя           І.О. Шепетко