Справа № 308/477/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
законного представника – ОСОБА_5 ,
захисника – ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості, укладену 17.02.2026 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030002148 від 17.05.2025, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Маріуполь, Донецька область, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 368-370, 373, 374, 394, 395, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.02.2026 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030002148 від 17.05.2025.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1, 101 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок строку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановлення  ОСОБА_4  на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази:
оптичний диск інформації DVD-R – диск із записами з камер відеонагляду ресторану самообслуговування «Макдональдс» за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 12, за 15.12.2025, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
оптичний носій інформації DVD-R – диск марки «НР» із записами з камер відеонагляду комп`ютерного клубу «Е-games», що розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 51, за 16.12.2025, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
оптичний носій інформації DVD-R – диск із записами з камер відеонагляду торгового центру «Алма» за 15.12.2025 та оптичний носій інформації DVD-R – диск із записами з камер відеонагляду магазину «Зіна» за 16.12.2025, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;
грошові кошти у сумі 12850 грн, що передані на зберігання потерпілому – вважати повернутими за належністю.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1