Справа № 559/5772/25 
Провадження № 3/559/120/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 лютого 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
за участю захисника Пасічника Ю.О.
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №544752 ОСОБА_2 19.12.2025 о 04:07 год. в м. Дубно по вул. Грушевського керував т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Пасічник Ю.О. пояснили, що ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні за ст. 130 КУпАП не визнає, оскільки в день події транспортним засобом не керував, тому не мав обов`язку проходити медичний огляд на стан сп`яніння. 
Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Отже, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП є факт керування транспортним засобом. З наданих суду матеріалів не вбачається належних і допустимих доказів того, що особа безпосердньо керувала автомобілем у момент зупинки працівниками поліції.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Будь-які сумніви, щодо події та складу адміністративного правопорушення оцінюються на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що вбачається ст. 62 Конституції України, якою передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Досліджений у судовому засіданні відеозапис, наданий органом поліції та долучений до матеріалів справи, не містить відомостей, які б беззаперечно підтверджували факт керування транспортниим засобом особою, що притягається до адмінвідповідальності, або рух даного транспортного засобу. Зокрема, в момент коли поліцейський підійшов до автомобіля, особа перебувала на пасажирському сидінні. Таким чином, відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Макеєв С.В.