Справа № 375/194/26
Провадження № 3/375/219/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушеня серії ЕПР1 № 565935 від 13.01.2026 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні  ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП було встановлено, що справа підлягає поверненню до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП батальйону № 2 для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка щодо наявності посвідчення водія ОСОБА_1 та відсутня постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4418917 від 03.04.2025 року, що не дає можливості суду вивчити матеріали справи та прийняти рішення на основі суворого додержання законності, що передбачено ч.2 ст.7 КУпАП. 
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 256, 278, частиною 2 статті 277 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,за ч. 5 ст. 126КУпАП повернути до батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Оксана ШТИФОРУК