Справа № 286/1045/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 року представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 5 травня 2018 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Мотивуючи тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей у них не має. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та взаємопідтримки один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тобто є неможливим. На примирення позивач не згоден і вважає, що необхідно розірвати шлюб. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
09.04.2026 року відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення між ним та позивачем неможливе, спільне життя фактично припинено. Спільних дітей не мають, майнових спорів між ними немає. 
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05 травня 2018 року серії НОМЕР_2 (а.с.6). 
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не бажає, про що зазначила у позовній заяві. 
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Шлюб між, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований 05 травня 2018 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №49, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч