Справа № 524/13854/25
Провадження 3/524/599/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485635 від 17.10.2025 року: 17.10.2025 року приблизно о 09 годині 09 хвилин в м. Кременчуці по вул. Горя Сердюка буд. 7 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку водій відмовився в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності.
Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 08.12.2025 року № 1077, ОСОБА_2 має діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС з галюцинаторним синдромом та кататонічними включеннями. Вказаний стан на момент вчинення діяння свідчить про його неосудність.
Разом з тим, суд зауважує, що згідно з п. 1.5, 3.1 Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів (затвердженого Наказом МОЗ та МВС № 65/80 від 31.01.2013), виявлення медичних даних про стале погіршення стану здоров`я водія або ознак захворювання, що входять до Переліку медичних протипоказань, є підставою для направлення особи на позачерговий медичний огляд для визначення придатності до керування транспортними засобами.
З огляду на встановлений діагноз, що може перешкоджати безпечному керуванню транспортними засобами та створювати загрозу для учасників дорожнього руху, суд вважає за необхідне довести дану інформацію до відома органів Національної поліції для ініціювання проведення позачергового медичного огляду ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Копію даної постанови після набрання нею законної сили направити до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для вирішення питання щодо направлення ОСОБА_2 на позачерговий медичний огляд з метою встановлення його придатності до керування транспортними засобами.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ