УКРАЇНА
 
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/10903/25 
Провадження № 2/361/4072/25 
25.03.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року     м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді  Червонописького В.С., 
при секретарі судового засідання  Тихоненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року адвокат Філіпова О.В. в інтересах і від імені позивача ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Позовну заяву мотивує тим, що з червня 2007 року по вересень 2022 року батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 01 вересня 2007 року.
Зазначає, що спільне життя у батьків не склалося, у зв`язку з чим 05 вересня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/444/22 було прийнято рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 19 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Повноліття позивач досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_3 .
Вказувала, що позивач ОСОБА_1 навчається у Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на 1 курсі за спеціальністю «ІІ Стоматологія», освітньою програмою «Стоматологія ортопедична» на очній денній формі здобуття освіти за кошти фізичних або юридичних осіб, професійний ступінь «Фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2027 року.
Наголошувала, що даний факт підтверджується довідкою №278 від 01 вересня 2025 року, яка видана Комунальним закладом освіти Кременчуцьким медичним фаховим коледжом імені В.І. Литвиненка та договором про надання платної освіти послуги для підготовки фахівців № 49 к від 15 серпня 2025 року.
У розділі 2 договору № 49 к від 15 серпня 2025 року зазначено, що вартість навчання становить 51480,00 грн – за весь строк навчання, тобто за два роки. Вартість навчання за один рік становить 25740,00 грн.
Акцентувала увагу, що враховуючи те, що на території України дуже прискорилася споживча інфляція, яка призвела до здорожчання продуктів харчування, канцелярських виробів, підручників для навчання. Також подорожчав і проїзд. Наразі одна матір не може сама забезпечити утримання ОСОБА_1 , здійснювати оплату навчання та нести всі ці витрати, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 30.09.2025 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання без виклику (з повідомленням) сторін.
Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта».
За зареєстрованою адресою місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви. Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № R067093835988, зазначені документи отримано ОСОБА_2 11 лютого 2026 року.
Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавала, відповідач не використав право подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено актовий запис №32, серія НОМЕР_1 від 01 вересня 2007 року (а.с.10).
Згідно з довідки за вих. №278 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на 1 курсі за спеціальністю «І1 Стоматологія», освітньою програмою «Стоматологія ортопедична» на очній денній формі здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказ про зарахування № 94-Н від 15.08.2025 року. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 року, що підтверджується ксерокопією довідки ( а.с. 11).
ОСОБА_1 досягла повноліття та продовжує навчання, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.
Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та його виконання.
Дослідивши докази, надані у порядку ст. ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належно виконувати батьківські обов`язки по утриманню ним своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (ст. 141 ЦПК України) .
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 вересня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але недовше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        В.Червонописький