ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/224/26 

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, офіс,1, код ЄДРПОУ 42827548)
до відповідача Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" (34503 Рівненська обл., м. Сарни, вул. Комунальна, 2, код ЄДРПОУ 32404202)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" 
про стягнення 283 460 грн. 10 коп..
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (далі по тексту Позивач ТОВ "Газенерго-Трейд") звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" (далі по тексту Відповідач, КП "Екосервіс") в якому, посилаючись на порушення умов Договору №65/24 про постачання електричної енергії споживачу від 24.04.2025 в частині оплати вартості поставленої електроенергії, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 283 460 грн. 10 коп., яка виникла за вересень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Комунальне підприємство Сарненської міської ради "Екосервіс" надало відзив на позов в якому проти вимог Позивача заперечило посилаючись при цьому на те, що за відповідний період постачання електричної енергії Позивачем було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства та поза межами належним чином оформлених договірних правовідносин.  Зазначає, що 04 серпня 2025 року Позивач ініціював процес закінчення постачання у центральній інформаційно-комунікаційній платформі "Датахаб" № 1099302 з 25.08. 2025 року, внаслідок чого споживача - Відповідача було переведено на постачання до постачальника "останньої надії" з 26.08.2025 року. 26 серпня 2025 року Відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" - ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО". За поставлену електричну енергію у період з 26.08.2025 року по 31.08.2025 року Відповідачем сплачено вартість у розмірі 86 937,41 грн з ПДВ, у повному обсязі, що підтверджується Актом №063224.
Відповідач зазначає, що з метою належного врегулювання договірних правовідносин 09 вересня 2025 року Відповідачем на електронну адресу Позивача було направлено лист з повідомленням про розірвання договору вих. №255-01/25 від 09.09.2025р., проект додаткової угоди про розірвання договору 64/25 та лист про надання актів за серпень 2025 р. вих. № 256-01/25 від 09.09.2025 р. засобами електронного зв`язку, а 11 вересня 2025 року зазначені документи додатково надіслано поштовим відправленням, які позивачем було проігноровано. Водночас та всупереч власним діям щодо розірвання договору №64/25, 02.09.2025 року Позивачем було створено заявку на заміну сторони відповідальної за баланс Споживача № 1133980, за результатами якої Споживача було повернуто на постачання до ТОВ «Газенерго-рейд» з 01.09.2025, а 11.09.2025 року знов створено заявку на закінчення дії договору № 1143903.
Відповідач вважає, що Позивачем було передано у Датахаб недостовірні дані. 02.09.2025 Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №14115-ВЦ з новим постачальником ТОВ «РОЕК», із зазначенням початку постачання з 01.09.2025 (ідентифікатор закупівлі UA-2025-08-19-010571-a). Заявки ТОВ «РОЕК» на зміну сторони відповідальної за баланс у Датахаб були скасовані.
Відтак Відповідач стверджує, що дані Датахаб щодо сторони відповідальної за баланс Споживача мають бути приведені у відповідність до укладених Споживачем договорів з постачання електроенергії та ініційованих щодо діючих договорів з постачання заявок на передачу даних у Датахаб, шляхом проведення коригування основних даних централізованого реєстру точок комерційного обліку за алгоритмом, встановленим адміністратором комерційного обліку НЕК «Укренерго».
На основі вищенаведеного просить відмовити у задоволенні позову.
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" надало пояснення щодо позову в яких зазначає, що обсяги електроенергії заявлені Позивачем в позовній заяві за спірний період підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами. 
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.
Згідно з пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія є товаром та призначена для купівлі-продажу. 
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (частина шоста статті 56 Закону).
Згідно частини першої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (частини другої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до пункту 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Позивач є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, згідно з постановою НКРЕКП №805 від 26.07.2022р..
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", як Постачальником та Комунальним підприємством Сарненської міської ради "Екосервіс", як Споживачем, 24 квітня 2025 року укладено Договір №54/25 про постачання електричної енергії споживачу (далі по тексту - Договір).
За цим Договором Постачальник зобов`язується поставити Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплатити Постачальнику вартість Товару у строки та на умовах, встановлених цим Договором. Найменування товару: Електрична енергія, код за ДК 021:2015 09310000-5 - Електрична енергія (далі - товар або електрична енергія). Обсяг постачання електричної енергії становить 530000 кВт/год.. Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві- приєднанні, яка є Додатком 3 до цього Договору. Строк постачання Товару за Договором: по 31.12.2025 року включно. Загальна вартість Товару (вартість Договору) визначена у Додатку 1 до цього Договору та становить 3 498 000 (тТри мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ 583 000 (п`ятсот вісімдесят три тисячі) гривень 00 копійок. Ціна Договору може бути зменшена залежно від зміни обсягів фактичного бюджетного фінансування Споживача та в інших випадках, передбачених законодавством у сфері здійснення публічних закупівель. Обсяги спожитого Товару визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць. Обсяг спожитого протягом розрахункового періоду Товару визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Розрахунковою датою (кінцем попереднього та початком наступного розрахункового періоду) є 1 число кожного календарного місяця. Вартість Товару за розрахунковий період визначається, як добуток ціни за одиницю Товару, визначену у Додатку 1 до цього Договору, та обсягу спожитого протягом розрахункового періоду Товару. Оплата Товару здійснюється Споживачем протягом 20 (двадцяти) робочих днів від дати підписання Акта приймання-передачі електричної енергії (далі - Акт) у формі оплати за фактично спожитий Товар відповідно до даних комерційного обліку, на підставі Акта, який самостійно формується Споживачем та надається Постачальнику для погодження до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, після надання Постачальником акту приймання-передачі та рахунку, у тому числі через особистий кабінет Споживача, розміщеному на офіційному веб-сайті Постачальника. Постачальник погоджує Акт протягом 2 (двох) робочих днів після надання Акта Споживачем. У випадку відсутності на розрахунковому рахунку Споживача бюджетного фінансування видатків призначених на оплату Товару, Споживач проводить оплату Товару протягом 10 (десяти) робочих днів з дня надходження відповідного бюджетного фінансування на рахунок Споживача.
Сторони узгодили, що погоджений у Постачальника Акт із зазначенням обсягу спожитого Товару, ціни за одиницю Товару, розподілу оплати за послуги оператора системи передачі та загальної суми до сплати є належним доказом для підтвердження обсягу фактичного споживання Товару у відповідному розрахунковому періоді.
Договір набирає чинності і вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє з 01 травня 2025 року по 31 грудня 2025 року включно, а в частині виконання зобов`язань Сторонами - до повного їх виконання.
Додатковою угодою №1 від 21.07.2025 року до Договору №64/25 від 24.04.2025року Сторони договору встановили ціну за 1 кВт/год (без ПДВ) електричної енергії в розмірі 6,05358 грн.. 
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що Позивач здійснював постачання електричної енергії Відповідачу у травні- вересні 2025р. на загальну суму 1 413 159,61 грн., що підтверджується:
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0002156 за травень 2025р. на загальну суму 233 138,40 грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0002258 за травень 2025р. на загальну суму 185585,40 грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0002643 за червень 2025р. на загальну суму 166 122,00 грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0002644 за червень 2025р. на загальну суму 101039,40грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0003216 за липень 2025р. на загальну суму 94045,90грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0003222 за липень 2025р. на загальну суму 211913,86 грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0003801 за серпень 2025р. на загальну суму 137854,55 грн.;
- Актом приймання-передачі електричної енергії №РН-0004333 за вересень 2025р. на загальну суму 283 460,10 грн..
При цьому суд зазначає, що поставка електричної енергії Відповідачу у вересні 2025 саме Позивачем, підтверджується поясненням Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", яке на ринку електричної енергії виступає оператором системи розподілу та здійснює діяльність на підставі Постанови НКРЕКП № 1418 від 13.11.2018р. про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу (передачі) електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та з яким Позивач та Відповідач уклали договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, в яких останнє зазначає, що обсяги електроенергії заявлені Позивачем в позовній заяві за спірний період підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами. Зокрема у вказаних поясненнях ПрАТ "Рівнеобленерго" зазначило, що Товариство забезпечує надання послуг з розподілу електричної енергії Позивачу щодо сукупності його споживачів та Відповідачу, який входить до групи Постачальника. При цьому Товариство здійснює збір даних із встановлених на об`єктах Відповідача засобів комерційного обліку електричної енергії та надає дані для взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем.
Щодо обсягів розподілу/передачі електричної енергії по споживачу КП «Екосервіс», що надавались для проведення розрахунків Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» ПрАТ "Рівнеобленерго" повідомило, що фактичний корисний відпуск електричної енергії становив:
1. За період з 01.05.2025 по 31.05.2025 року - 63443 кВт*год;
2. За період з 01.06.2025 по 30.06.2025 року - 40479 кВт*год;
3. За період з 01.07.2025 по 31.07.2025 року - 44759 кВт*год;
4. За період з 01.08.2025 по 25.08.2025 року - 18977 кВт*год, (з 26.08.2025 по 31.08.2025 послуги з постачання електричної енергії споживачу надавав постачальник останньої надії, обсяг електричної енергії становив 10287 кВт*Г0Д);
5. За період з 01.09.2025 по 30.09.2025 року - 39021 кВт*год..
При цьому суд зазначає, що вартість кВт/год електроенергії, поставленої Позивачем у вересні 2025 року становить 6,05358 грн., а саме суму яка погоджена сторонами Додатковою угодою №1 від 21.07.2025 року. 
За поставлену електричну енергію Відповідач розрахувався частково в розмірі 1 129 699 грн. 51 коп..
Таким чином заборгованість Відповідача по Договору № 64/25 від 24.04.2025р. за поставлену у вересні 2025 року електричну енергію становить 283 460 грн. 10 коп..
Посилання Відповідача на те, що Позивачем було передано у Датахаб недостовірні дані є безпідставними та необгрунтованими з огляду на наступне.
Порядок зміни Постачальника передбачено розділом 8 Договору №64/25 від 24.04.2025року. Зокрема у даному розділі зазначено, що Споживач має право в будь-який момент часу змінити Постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником та повідомити Постачальника про свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії). Розірвання Договору може бути здійснено шляхом укладення Сторонами додаткової угоди про розірвання Договору або шляхом дострокового розірвання Договору у порядку та строки, передбачені Договором.
Як зазначає Відповідач у відзиві на позов повідомленням про розірвання договору №64/25 від 24.04.2025 року та проект додаткової угоди про розірвання договору (вих. №255-01/25 від 09.09.2025р.) він направив позивачу поштовим відправленням 11 вересня 2025 року. 
Умовами Договору №64/25 передбачено, що обсяги спожитого Товару визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць (п.4.7.).
В той же час суд зазначає, що Відповідач не надав суду належних доказів направлення Позивачу вказаного повідомлення. З доданої Відповідачем роздруківки трекінгу Укрпошти (а.с. 108) не вбачається, що відправлення за №3450300159431 здійснено саме Позивачу. 
Крім того слід відмітити, що Відповідач повідомлення про розірвання договору (зміну Постачальника) направив Позивачу менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду (30.09.2025). 
Також Відповідач не надав суду доказів того, що Договір №64/25 від 24.04.2025року станом на вересень місяць 2025 року був розірваним. 
З огляду на вищевказане суд доходить висновку, що Відповідач не довів належними та допустимими доказами факту зміни ним постачальника електроенергії у вересні 2025 року у порядку передбаченому законом та договором, як і факту розірвання Договір №64/25 від 24.04.2025року на цей період. 
Суд зазначає, що як Законом України "Про ринок електричної енергії", так і Договором №64/25 передбачено, що у випадку зміни Споживачем Постачальника, Постачальник зобов`язаний забезпечувати постачання Товару Споживачу на умовах Договору до припинення дії Договору.
Відтак до припинення Договору №64/25 від 24.04.2025року Позивач, як Постачальник за договором, був зобов`язаний забезпечувати постачання Товару Споживачу на умовах Договору, зокрема у вересні 2025 року.
Також суд зазначає, що Відповідач не довів того, що Позивач передав недостовірні дані на платформу Датахаб.
Як встановлено вище Відповідач за отриману у вересні 2025 року електричну енергію з Позивачем не розрахувався і його борг становить 283 460 грн. 10 коп..
Згідно Розділу 4 Додатку №5 до Договору Споживач здійснює оплату вартості електричної енергії шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, після надання Постачальником акту приймання-передачі та рахунку.
Згідно з п. 4.7 ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.
Відповідно до п. 4.8 ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Пунктом 1 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п/п.2 п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
З огляду на викладене, обов`язок по оплаті поставленого товару виникає у Відповідача безпосередньо із самого факту поставки.
Положеннями частини першої статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений у цьому зобов`язанні строк, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на вище вказані норми Цивільного кодексу України, Відповідач по справі порушив зобов`язання за Договором №64/25 від 24.04.2025року не виконавши його в строк, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання на суму основного боргу у розмірі 283 460 грн. 10 коп., з ПДВ.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевказане, та те, що Позивач довів належними та допустимими доказами факт невиконання Відповідачем Договору №64/25 на постачання електричної енергії споживачу від 24.04.2025 в частині оплати вартості ел/енергії за вересень 2025р., а відповідач вказаного не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладається на відповідача.
Відповідно до ч.5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" задоволити.
2. Стягнути з Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс" (34503 Рівненська обл., м. Сарни, вул. Комунальна, 2, код ЄДРПОУ 32404202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, офіс,1, код ЄДРПОУ 42827548) заборгованість у розмірі 283 460 грн. 10 коп. та 4 251 грн. 90 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.