ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2026 р. Справа№ 910/8181/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю. 
Барсук М.А. 

без участі представників сторін, у спрощеному провадження у відповідності до вимог ст. 247 Господарського процесуального кодексу України розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт”
на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2025 
у справі №910/8181/25 (суддя Паламар П.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт”
третя особа акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”
про стягнення боргу, ціна позову 11614, 25 грн,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 включно у розмірі 11 614,25 грн. 
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” 11614, 25 грн боргу, 2422, 40 грн витрат по оплаті судового збору.
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що матеріалами справи не містять доказів що відповідач не споживав електричну енергію протягом червня 2022, у зв`язку з тимчасовою окупацією Токмацької міської територіальної громади , у тому числі його зерносховища. 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт” звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/8181/25, прийняти нове рішення у справі №910/8181/25, яким відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОКМАК-ЗЕРНОПРОДУКТ”, у повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що судом першої інстанції не було взято, що відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України “Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією” №376 від 28 лютого 2025 р. Токмацька міська територіальна громада (місцезнаходження об`єкта споживача) тимчасово окупована з 26 лютого 2022 року. У зв`язку з цим діяльність зернового складу, де розташований об`єкт споживача, була призупинена, а також призупинені трудові договори з усіма працівниками до завершення воєнного стану.
Також вказував, що листом № 10/05-2022 від 20 травня 2022 р. він повідомив позивача про припинення постачання електричної енергії до його об`єкту.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу у справі №910/8181/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 прийнято до розгляду апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт” та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8181/25. 
05.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8181/25.
11.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких останній заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 
Також 11.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни або скасування відсутні, в свою чергу доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. 
20.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення перегляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №280/5808/23, оскільки у справі вирішується спір у подібних правовідносинах.
01.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до закінчення перегляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №280/5808/23, оскільки справи є подібними у частині вирішення питання можливості застосування обмежень, передбачених ст.13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», і рішення у справі №280/5808/23 може вплинути на правильне вирішення даної справи. 
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та третьої особи, щодо зупинення провадження у справі, ухвалила клопотання залишити без задоволення, оскільки ухвалою від 22.01.2026 Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 повернути відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, оскільки правовідносини у справі № 280/5808/23 не є подібними до правовідносин у наведених справах (№910/9680/23, №908/1162/23), які були на розгляді Касаційного господарського суду, оскільки виникли в інший період, ніж той, що досліджувався цим судом та відрізняються як предметом так і суб`єктним складом.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 27 листопада 2019 р. між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 71001000371. (а.с.15)
Відповідно до п.2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 3.1 договору визначено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком № 1 до цього договору.(а.с.19)
Відповідно до додатку № 1 до договору об`єктом споживача є зерновий склад, комплекс будівель та споруд по вул. Шави, 88 у м. Токмак Запорізької області.
Згідно Заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, що є додатком 1 до договору, початком постачання електричної енергії є 01 січня 2020 року.
У заяві-приєднання зазначено адреса об`єкта, якому присвоєно ЕІС-коди точок комерційного обліку 62Х6844270190804, на який здійснюється постачання електричної енергії. Оператором системи розподілу є ПАТ «Запоріжжяобленерго. 
Відповідно до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 2 до цього договору. 
Пунктом 5.2 договору визначено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.4 договору).
Згідно з п.5.5 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Відповідно до п.5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.
Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів.
Пунктом 6.2.1 договору встановлено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору, а пунктом 7.2.2 договору встановлено, що постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.
Згідно п. 13.1 договору цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору або сплаченого рахунку постачальника.
Звертаючись з даним позовом позивач стверджує, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: рахунком за червень 2022 р., актом приймання-передання товарної продукції від 30 червня 2022 р. підтверджується, що на виконання умов договору позивач у червні 2022 року поставив відповідачу 3823 кВт/год електричної енергії вартістю 11614,25 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов договору та комерційної пропозиції 05.07.2023 позивач направив відповідачу рахунок остаточного розрахунку за червень 2022, котрий був отриманий 11.07.2023.
Враховуючи положення пункту 5.7 договору останнім днем по оплаті рахунку остаточного розрахунку за червень 2022 року є 18.07.2023, про відповідачем не був оплачений рахунок остаточного розрахунку, внаслідок чого і утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.06.2022 по 30.06.2022 у розмірі 11 614,25 грн. 
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що доказів належної оплати за договором суду не надано. При цьому зазначивши, що акт приймання передачі товарної продукції, що не підписаний відповідачем, не спростовує факту отримання електричної енергії, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок сплатити кошти за отриману по договору електричну енергію. Доводи відповідача про те, що він не споживав електричну енергію протягом червня 2022 року у зв`язку із тимчасовою окупацією Токмацької міської територіальної громади, у т.ч. його зерносховища є необґрунтованими оскільки до 20 травня 2022 р. вже після окупації території розташування зернового складу, комплексу будівель та споруд у м. Токмаку позивач в установленому порядку не звертався за відключенням його електроустановок. При цьому статус (режим) передачі електроенергії за договором (до тимчасово окупованої території) у червні 2022 року не відрізняється від попереднього періоду лютого-травня 2022 року.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки товару, є господарськими зобов`язаннями, а згідно з приписами статей 193 ГК України, 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 р. (надалі - ПРРЕЕ).
На підставі п.п. 5, 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р., функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у т.ч. адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.
Отже, Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, як оператор системи розподілу, провадить діяльність з розподілу електричної енергії на території Запорізької області.
За доводами позивача рахунки за спірний період сформовано постачальником електричної енергії ТОВ «Черкасиенергозбут» на підставі даних (обсягів спожитої електричної енергії), поданих оператором розподілу електричної енергії ПАТ "Запоріжжяобленерго" за період 01.06.2022 по 30.06.2022.
Згідно із п. 2.1.18 ПРРЕЕ за укладеними договорами електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) оператор системи формує особові рахунки, на яких обліковує стан розрахунків за послуги з передачі (розподілу) електричної енергії, із зазначенням відповідальних за розрахунки сторін, зазначає інформацію відповідно до реєстрів точок комерційного обліку споживачів відповідних електропостачальників та вносить відповідні зміни протягом одного робочого дня, наступного за днем настання таких змін.
За реєстром особових рахунків окремо ведеться реєстр електропостачальників, з якими укладено договори електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
Крім цього, відповідно до підпункту 5 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний формувати і вести реєстр електропостачальників, які мають доступ до мереж оператора системи, реєстр особових рахунків та особові рахунки споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, реєстр власників мереж, які підпадають під визначені критерії малої системи розподілу, інформувати електропостачальників та власників мереж, занесених до цих реєстрів, про необхідність укладення передбачених цими Правилами договорів та врегулювання відносин з користувачами малих систем розподілу.
Зазначені вище вимоги ПРРЕЕ кореспондуються з умовами Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, пункт 4.1 якого закріплює обов`язок оператора системи відображати інформацію, передбачену главою 3 цього Договору, та суми, що підлягають сплаті за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Постачальником, на особовому рахунку споживача Постачальника.
За умовами п. 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п. 4.13. ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Згідно з п. 4.14. ПРРЕЕ платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору. Датою отримання платіжного документа вважається: 1) дата вручення, що підтверджується підписом одержувача (споживача або його уповноваженої особи); 2) дата його отримання від кур`єра; 3) відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції; 4) дата його відкриття споживачем на персональній сторінці (особовому кабінеті) споживача на офіційному вебсайті електропостачальника, оператора системи, що може бути підтверджено програмною платформою, яка забезпечує роботу персональної сторінки з визначенням дати та часу його відкриття; 5) дата отримання іншими засобами комунікації (електронною поштою, факсимільним зв`язком тощо) чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу та комерційною пропозицією та/або договором споживача на розподіл (передачу) електричної енергії; 6) третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом). Вимоги щодо порядку та форми надання інформації в платіжних документах (рахунках) електропостачальника встановлені розділом ІХ цих Правил.
Відповідно до абз. 3 п. 2.3.5. ПРРЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.
Згідно із абз. 4-6 п. 2.3.5. ПРРЕЕ учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.
На підтвердження обсягів прийняття відповідачем електричної енергії позивачем надані до матеріалів справи лист №1945 від 08.07.2022, що був направлений ТОВ «Черкасиенергозбут» на адресу АТ "Запоріжжяобленерго" з митою підтвердження обсягів спожитої електричної енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 (а.с.29).
Листом №007-66/3836 від 08.08.2022 АТ "Запоріжжяобленерго" повідомило про обсяг спожитої електричної енергії по споживачу ТОВ «Токмак-Зернопродукт» та надало інформацію щодо споживання електричної енергії ТОВ «Токмак-Зернопродукт», згідно якого обсяг спожитої електричної енергії за червень 2022 становить 3 823 кВт год. (28) 
В подальшому, 16.06.2025 з метою підтвердження обсягів споживання електричної енергії ТОВ «Токмак-Зернопродукт», у період з 01.06.2022 по 30.06.2022 ТОВ «Черкасиенергозбут» надіслало оператору систему розподілу АТ "Запоріжжяобленерго" запит.
Листом №07-66/3370 від 20.06.2025 АТ "Запоріжжяобленерго" (а.с.27) повідомило, що обсяг розподіленої електричної енергії по споживачу ТОВ «Токмак-Зернопродукт» у період 01.06.2022 по 01.07.2022 визначено згідно даних автоматизованих систем комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ). Акт про спожиту активну електричну енергію за вказаний період не надавалися, оплата послуг з розподілу електричної енергії за період червень 2022 не здійснювалась, корегування обсягів розподіленої електричної енергії у зазначений період не проводилось.
Разом з тим 20 травня 2022 року ТОВ «Токмак-Зернопродукт» повідомило ТОВ «Черкасиенергозбут» листом №10/05-2022 та АТ "Запоріжжяобленерго" листом №09/05-2022 про припинення постачання та розподілу електричної енергії на об`єкті у м. Токмак Запорізької області через тимчасову окупацію та військові дії на даній території.(а.с.83,84).
Крім того, 20.05.2022 групою компаній, у складі також ТОВ «Токмак-Зернопродукт» направлено лист до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яким повідомили, що ТОВ «Токмак-Зернопродукт» направлялись листи до ТОВ «Черкасиенергозбут» та АТ "Запоріжжяобленерго" про припинення постачання електричної енергії за адресою: м. Токмак Запорізької області, вул. Шави, 88. (а.с.85)
Також колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Токмацька міська територіальна громада внесена до даного переліку як тимчасово окупована територія з 26.02.2022.
Як доказ призупинення діяльності на тимчасово окупованій території у м. Токмак Запорізької області, ТОВ «Токмак-Зернопродукт» надав до матеріалів справи наказ №7-К від 01.06.2022 про призупинення трудових відносин з працівниками Товариства та рішення Головного управління ДПС у м. Києві про неможливість виконання ТОВ «Токмак-Зернопродукт» свого податкового обов`язку через тимчасову окупацію місця розміщення складських потужностей.(а.с.82,89)
Постановою старшого слідчого другого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області «Про залучення особи до провадження як потерпілого» ТОВ «Токмак-Зернопродукт» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 42022000000000615 від 24.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.1 ст.111-2, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 438 КК України. Як вбачається зі змісту Постанови: «досудовим розслідуванням встановлено, що з 18.03.2022 року по теперішній час військовослужбовці та інші представники збройних формувань російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак незаконно заволоділи майном ТОВ «Токмак-Зернопродукт» за адресою: м. Токмак Запорізької області, вул. Шави, 88; а саме: зерносховищем, технікою, обладнанням, комплектуючими до нього, а також зерном, що зберігалося у зерносховищі ». (копія Постанови міститься в матеріалах справи). (а.с.88)
Частиною другою статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (№ 1207-VII від 15.04.2014) передбачено, що здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено.
Таким чином позивач з лютого 2022 року не мав права здійснювати господарську діяльність з виробництва електричної енергії та передавати її лініями електропередач відповідачу.
Зазначена правова позиція викладене, в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23 від 03.10.2025, в якій зазначено, що підставою для відмови в позову у цій справі, враховуючи положення статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт” про стягнення 11 614,25 грн.
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Оскільки при прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права і прийшов до хибних висновків щодо задоволення позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене апелянтом рішення господарського суду у даній справі скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт” на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/8181/25 задовольнити.
Рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/8181/25 скасувати та прийняти нове рішення.
Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут”.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 42474208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак-Зернопродукт” (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2А, офіс 510, код 34946678) 3 633 грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. 
Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.
Матеріали справи № 910/8181/25 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя М.А. Руденко 

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук