ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/3085/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., 
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року (суддя Мінаєва К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення виготовлено 10.09.2025 року) у адміністративній справі №280/3085/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання провести нарахування та виплати ти щомісячну премію і додаткову винагороду, суд – 

в с т а н о в и в:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту – відповідач), в якому просив визнати протиправною відмову відповідача в проведенні йому грошових виплат, передбачених діючим законодавством; визнати протиправним та скасувати в повному обсязі наказ відповідача №938 від 12.05.2023 року (з адміністративно-господарської діяльності) «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_1 »; зобов`язати відповідача провести нарахування та виплатити на його користь щомісячну премію і додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 грн. за період травня місяця з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішення суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року у справі №336/4445/23, яка набрала законної сили 2605.2023 року, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення. Апелянт зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 року№938 його було притягнуто до відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння. Апелянт зазначив, що відносно нього не проводилося службове розслідування, яке є обов`язковим. Апелянт зазначив, що йому не було виплачено за травень 2023 року належні йому грошові кошти за участь у бойових діях; йому виплачено 10102,95 грн. Апелянт зазначив, що йому при переведенні не було видано грошовий атестат та він не міг ознайомитися з фактом утримання з нього грошових коштів. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 на посаді командира 2 танкового зводу 3 танкової роти у травні 2023 року приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) на підставі бойового розпорядження 65 омбр №4190 від 05.05.2023 року та бойового наказу №4 від 02.04.2023 року командира танкового батальйону, перебуваючи у складі загальновійськового резерву № НОМЕР_2 бригади безпосередньо у районах ведення воєнних (бойових) дій, в АДРЕСА_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.05.2023 року №938 «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_2 » за порушення вимог статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме за появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, притягнуто до дисциплінарної відповідальності командира 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону капітана ОСОБА_1 та оголошено йому дисциплінарне стягнення «сувора догана». За п.3 розпорядчої частини наказу від 12.05.2023 року №938 на підставі п.5 розділу XVI, п.14 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, наказано не виплачувати капітану ОСОБА_3 щомісячну премію і додаткову винагороду за травень 2023 року. За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року по справі № 336/4445/23 (набрало законної сили 26.05.2023 року) закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 статті 172-20 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. Листом військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 року №1971 ОСОБА_1 повідомлено, що щомісячної премії та додаткової винагороди за травень 2023 року було позбавлено не на підставі протоколу А7013 №304-23/з від 07.05.2023 року, а на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.05.2023 року №938 «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_2 », а факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 06.05.2023 року у поясненнях від 07.05.2023 року не заперечувався. Крім того, постанова по справі №336/4445/23 від 15.05.2023 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з`явилася вже після видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 року№938, а не притягнення до адміністративної відповідальності не звільняє від дисциплінарної відповідальності. Підстави для перерахування зроблених виплат за травень 2023 року відсутні. Суд врахував, що факт перебування командира 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні на території розташування частини, що мало місце під час виконання ним обов`язків військової служби, встановлено за наслідками розгляду рапорту командира танкового батальйону підполковника ОСОБА_4 від 06.05.2023 року; висновку №142 про результати медичного огляду від 06.05.2023 року; акта №142 про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; пояснень офіцера-психолога танкового батальйону ОСОБА_5 від 06.05.2023 року; пояснень начальника медичного пункту танкового батальйону ОСОБА_6 від 06.05.2023 року; пояснень ОСОБА_1 від 07.05.2023 року. У рапорті командиру танкового батальйону ОСОБА_4 , який наклав резолюцію на рапорт майора ОСОБА_7 », зазначено, що 06.05.2023 року о 18:30 командир 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону капітан ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ; подія мала місце під час несення служби та виконання ним обов`язків військової служби. У поясненнях офіцера-психолога танкового батальйону ОСОБА_5 від 06.05.2023 року та поясненнях начальника медичного пункту танкового батальйону ОСОБА_8 від 06.05.2023 року зазначено, що вони близько 18:40 бачили в місці розташування особового складу взводу ОСОБА_9 з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до власноруч написаних ОСОБА_1 пояснень від 07.05.2023 року (дослівно): « 06 травня 2023 року було релігійне свято ОСОБА_10 і син ОСОБА_11 , то трохи дозволив собі випити спиртного. В скоєному проступку каюсь і більше його не повторю». Суд врахував, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року по справі № 336/4445/23 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався частинами 1, 4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; статтями 16, 30, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»; статтями 1, 2, 3, 4, 45, 85, 84 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»; п.2 розділу ІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 року №608 та прийшов до висновку про те, що проведення службового розслідування не є обов`язковою передумовою для притягнення військовослужбовця навіть до дисциплінарної відповідальності. Призначення службового розслідування є правом, а не обов`язком особи, яка ухвалює рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Суд врахував власне підтвердження ОСОБА_1 перебування в алкогольному сп`янінні, що не потребувало додаткового доказування, з-за таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність необхідності для проведення службового розслідування задля уточнення причин, що сприяли означеному порушенню військової дисципліни. Жодних доказів того, що пояснення складені під тиском та погрозами (про що зазначає ОСОБА_1 ), або ж, що під час її складення ОСОБА_1 не розумів значення своїх дій, останнім не надано. Суд врахував, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився, водночас жодних об`єктивних причин для такої відмови він не зазначив ні в поясненнях командиру батальйону, ні в позовній заяві до суду. Суд вважав, що виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння є грубим порушенням військової дисципліни. Суд зазначив, що адміністративний суд повинен самостійно кваліфікувати поведінку особи на предмет наявності в ній ознак дисциплінарного проступку і дійти власних висновків щодо правомірності такої поведінки з відповідним застосуванням необхідних матеріально-правових норм. У контексті встановлених обставин даної справи, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення свідчить про відсутність складу адміністративного, однак не дисциплінарного проступку; адміністративна та дисциплінарна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, а одне і те ж діяння особи може оцінюватися як з точки зору дисциплінарної, так і адміністративної/кримінальної відповідальності. Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 12.05.2023 року №938. Суд врахував, що виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини, який видається до 05 числа місяця, наступного за місяцем преміювання, з урахуванням військової дисципліни, наявності дисциплінарних стягнень, показників виконання службових обов`язків; військовослужбовцям щомісячні премії не виплачуються: за вживання алкогольних напоїв (наркотичних речовин) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибуття на службу в нетверезому стані (у стані наркотичного сп`яніння) - за місяць, у якому здійснено таке порушення. До наказів про виплату додаткової винагороди не включаються військовослужбовці, які, зокрема, вживали алкогольні напої (наркотичні або психотропні речовини) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибували на службу та/або виконували обов`язки військової служби в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння,- за місяць, у якому здійснено таке порушення, оголошене наказом командира (начальника) (пункт 14 розділу XXXIV Порядку). Таким чином, позбавлення військовослужбовця щомісячної премії та додаткової винагороди внаслідок скоєння ним дисциплінарного правопорушення є правомірним реагуванням командування на дисциплінарні проступки.
Матеріалами справи встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.05.2022 року №23 ОСОБА_1 з 06.052022 року зарахований до списків особового складу частини. 
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.05.2023 року №938 «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_9 » за порушення вимог статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме за появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, притягнуто до дисциплінарної відповідальності командира 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону капітана ОСОБА_1 та оголошено йому дисциплінарне стягнення «Сувора догана»; на підставі п.5 розділу XVI, п.14 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, наказано не виплачувати капітану ОСОБА_1 щомісячну премію і додаткову винагороду за травень 2023 року.
Підставою для винесення наказу були: рапорт командира 3 танкової роти ОСОБА_7 від 0605.2023 року про те, що 06.05.2023 року о 18.30 командир 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону капітан ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування 2 танкового взвод 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ; подія мала місце під час несення служби та виконання ним обов`язків військової служби. Пояснення офіцера-психолога танкового батальйону ОСОБА_12 та начальника медичного пункту танкового батальйону ОСОБА_13 від 06.05.2023 року про те, що 06.05.2023 року близько 18.40 вони були свідками перебування капітана ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння в місці розташування особового складу 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону в населеному пункті АДРЕСА_1 . Акт №142 від 06.05.2023 року про відмову військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Висновок №142 від 06.05.2023 року про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Ознаки: порушена артикуляція; поведінка обстежуваної особи: напружена; метушлива; зіниці: розширені; запах алкоголю слабо виражений.
Крім того, 07.05.2023 року ОСОБА_1 надав командиру батальйону власноручно написані пояснення, згідно яких (мовою оригіналу): «Я командир танкового взводу капітан ОСОБА_1 пояснюю Вам, що 06 травня 2023 року було релігійне свято ОСОБА_10 і син ОСОБА_11 , то трохи дозволив собі випити спиртного. В скоєному проступку каюсь і більше його не повторю. Ст.63 мені пояснена Конституції України».
Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року у справі №336/4445/23, яка набрала законної сили 26.05.2023 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.10.023 року №292 ОСОБА_1 , призначений наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 29.09.2023 року №880 на посаду командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вибув та з 19.10.2023 року виключений із списків особового складу частини. 
Встановлено, що листом військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 року №1971 ОСОБА_1 повідомлено, що щомісячної премії та додаткової винагороди за травень 2023 року було позбавлено на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.05.2023 року №938 «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_9 »
Відповідно до ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» солдат зобов`язаний, серед іншого, додержуватися військової дисципліни.
Відповідно до статей 4, 45, 83, 84 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. На військовослужбовця, який порушує військову дисципліну або громадський порядок, можуть бути накладені лише ті дисциплінарні стягнення, які визначені цим Статутом і відповідають військовому званню військовослужбовця та дисциплінарній владі командира, що вирішив накласти на винну особу дисциплінарне стягнення. Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 року №608, службове розслідування не призначається, зокрема, якщо причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, ступінь вини, розмір заподіяної матеріальної шкоди та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення командиром (начальником) про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення, не потребують додаткового встановлення (уточнення) або їх встановлено під час проведення інспектування, інвентаризації, аудиту, за рішенням суду
Відповідно до пунктів 1, 3, 5 розділу XVI, п.14 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби. Виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини, який видається до 05 числа місяця, наступного за місяцем преміювання, з урахуванням військової дисципліни, наявності дисциплінарних стягнень, показників виконання службових обов`язків. Військовослужбовцям щомісячні премії не виплачуються: за вживання алкогольних напоїв (наркотичних речовин) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибуття на службу в нетверезому стані (у стані наркотичного сп`яніння) - за місяць, у якому здійснено таке порушення. До наказів про виплату додаткової винагороди не включаються військовослужбовці, які, зокрема, вживали алкогольні напої (наркотичні або психотропні речовини) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибували на службу та/або виконували обов`язки військової служби в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння,- за місяць, у якому здійснено таке порушення, оголошене наказом командира (начальника).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткова винагорода є складовою грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, що виплачується їм на період дії воєнного стану.
Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.
Відповідно до частин 4, 6 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.05.2023 року №938 «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_2 » останній був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани та позбавлений щомісячної премії і додаткової винагороди за травень 023 року. Єдиною підставою для видання цього наказу був факт перебування ОСОБА_1 06.05.2023 року о 18.25 у стані алкогольного сп`яніння на території розташування 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби. Згідно наказу факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується поясненнями офіцера-психолога, начальника медичного пункту, медичним висновком за клінічними ознаками, актом відмови ОСОБА_1 від медичного огляду, а, також, поясненням ОСОБА_1 , написаними власноручно про те, що він вживав спиртне.
Однак, в матеріалах справи є постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 року у справі №336/4445/23, яка набрала законної сили 26.05.2023 року та якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. 
Суд апеляційної інстанції відповідно частин 4, 6 ст.78 КАС України, належним доказом, оскільки, судом встановлено, що така подія, як перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 06.05.2023 року не була доведена.
У свою чергу, пояснення ОСОБА_1 написаними власноручно про те, що він вживав спиртне 06.05.023 року, при тому, що у подальшому він пояснив, що вказане пояснення ним було надано під тиском, і хоча доказів цьому не надав, однак, це нівелює його пояснення як належний доказ.
Суд апеляційної інстанції вважає, що строк звернення до суду ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази обізнаності ОСОБА_1 про накладення на нього дисциплінарного стягнення та позбавлення його виплат за травень 2023 року.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується на підставі наказу командира з розрахунку участі військовослужбовця у бойових заходах, пов`язаних з захистом Батьківщини, а тому, саме військова частина має визначити розмір щомісячної премії та додаткової винагороди за травень 2023 року.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322 КАС України, суд – 

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити. 
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у адміністративній справі №280/3085/25 – скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання провести нарахування та виплати ти щомісячну премію і додаткову винагороду – задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 в проведенні ОСОБА_1 грошових виплат, передбачених діючим законодавством.
Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі наказ командира Військової частини НОМЕР_4 №938 від 12.05.2023 року (з адміністративно-господарської діяльності) «Про притягнення до відповідальності військовослужбовця танкового батальйону капітана ОСОБА_1 ».
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію і додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо у районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року.
У іншій частині позовних вимог- відмовити.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова 

суддя Л.А. Божко 

суддя Ю. В. Дурасова