ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/79/26
Провадження № 2/483/259/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
02 березня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року  ОСОБА_3 , якає представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Посилаючись на те, що добровільної угоди про сплату аліментів між позивачем та відповідачкою не досягнуто, представник позивача просила стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд позову без її участі, а також в ній зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому з 21 травня 2012 року який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року розірваний, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією рішення суду у справі № 483/822/24, провадження № 2/483/355/2024 (а.с. 9). 
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , які у теперішній час проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї відділу забезпечення ЦНАП Очаківської міської ради вих. № 9161 від 09 вересня 2025 року (а.с. 4, 5, 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Проаналізувавши викладене, суд вважає вимоги представника позивача, на підставі ст.ст. 180, 183, 191 СК України, підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки від сплати при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений, 50 відсотків судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави, а решту суми в розмірі 665 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Решту суми судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок – компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: