"06" лютого 2026 р.  Справа № 370/133/26
Номер провадження 3/370/69/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, 25.10.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила до медичного закладу в м. Боярка (дитяча обласна лікарня). За що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2026 року не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд без її участі, вину визнає повністю.
Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Зокрема, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965246 від 25.10.2025 року, яким підтверджуються обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено та складено протокол про адміністративне правопорушення 25.10.2025 року, а до Макарівського районного суду Київської області він надійшов 16.01.2025.
Однак, із огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, вважається скоєним у момент складання адміністративного протоколу 25.10.2025 року, станом на день розгляду справи, 06.02.2026 року закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положеньст. 38 КУпАПта закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядкуст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.38, 163-2,268,283,247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.О. Бізяєва