Справа №521/3667/26 
Номер провадження 3/521/1744/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, працюючої менеджером з продажів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037497 від 07.03.2026 року вбачається, що 07.03.2026 року о 17:30 годині за адресою:  АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , категорично заперечувала проти обставин, викладених в протоколі. Зазначила, що саме вона була ініціатором виклику співробітників поліції, оскільки гр. ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство. На підтвердження своїх доводів просила долучити до матеріалі справи відповідь начальника Відділу поліції, примірник протоколу, складений відносно ОСОБА_2 , примірник ТЗП СК стосовно ОСОБА_2 . Просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037497 від 07.03.2026 року, ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення. Проте слід звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
Проаналізувавши зміст пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи та зміст документів, що були долучені нею в ході судового розгляду вбачається, що 07.03.2026 року між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком – гр. ОСОБА_2 стався конфлікт. Ініціатором звернення до співробітників була саме ОСОБА_1 . Згідно відповіді начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кульчицького М. №94647-2026 від 16.03.2026 року вбачається, що 07.03.2026 року, після звернення ОСОБА_1 , на місце події були направлені працівники сектору протидії домашньому насильству, які після перевірки фактів, викладених у зверненні, склали відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
Отже, суд вважає доводи ОСОБА_1 про те, що саме вона була ініціатором звернення до співробітників поліції доведеним, а також доведеним, що звернення стосувалось вчиненням відносно неї домашнього насильства з боку колишнього чоловіка.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 , не містять будь-яких доказів агресивної чи зухвалої поведінки ОСОБА_1 . Будь-яких інших, належних, допустимих та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять та суду не надано.
Отже, у даному випадку, аналіз наявних матеріалів, приводять слідчого суддю до висновку, що активна поведінка ОСОБА_1 під час її сварки з колишнім чоловіком, дії якого поліцією були розцінені як домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_1 , могла полягати саме в захисті себе в такий спосіб. 
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – задовольнити.
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037497 від 07.03.2026 року відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко