Справа № 676/419/26 
Номер провадження 3/676/334/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 січня 2026 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у горомадському місці за адресою: проспект Грушевського,23/3 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області (пункт Незламності), виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушилв громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином по його номеру мобільного телефону – НОМЕР_1 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, постанова судді від 09 лютого 2026 року про доставлення ОСОБА_1 в судове засідання приводом не виконанна та на адресу суду не надійшло жодного повідомлення про причини невиконання даної постанови судді. 
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №138237 від 12.01.2026 року, яким зафіксовано обствини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема те, що він 12 січня 2026 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у горомадському місці за адресою: проспект Грушевського,23/3 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області (пункт Незламності), виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушилв громадський порядок та спокій громадян.
Даними протоколу АЗ №046293 про адміністративне затримання від 12.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 23 год. 22 хв. затримано та доставлено у службове приміщення Кам`янець-Подільськогтьо РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, для припинення адміністративного првопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду спарви про адміністративне правопорушення. 
Постановою по справі про адміністартивне правопорушення серії ЕГА №1955391 від 13.01.2026 року, якою на ОСОБА_1 накладенео адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення апдміністративного правоапорцушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, зокрема за те, що він 12 січня 2026 року о 23 год. 10 хв. за адресою: проспект Грушевського,23/3 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області (пункт Незламності) перебував у п`яному вигляді, що виражалось неприємним запахом алкоголю з порожними рота, брудному не охайному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2026 року, в яких останній підтвердив ті обставини, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у горомадському місці за адресою: проспект Грушевського,23/3 (пункт Незламності), в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушилв громадський порядок та спокій громадян.
Відеозаписом з місця вчинення правопорушення, яким зафіксовано ті обставини, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року близько 23 год. 10 хв., знаходячись у горомадському місці за адресою: проспект Грушевського,23/3 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області (пункт Незламності) виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував. У результаті ОСОБА_1 згідно із ст.ст.44-45 Закону України «Про Національну поліцію» було затриманов адміністративному порядку із застосуванням фізичної сили та спеціального засобу «кайданки», після чого доставлено у службове приміщення Кам`янець-Подільськогтьо РУП ГУНП в Хмельницькій області, де щодо нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, та розглянуто спарву про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вчинення правопорушення в стані сп`яніння визнаються судом обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення. 
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, її майнового стану, обставин, за яких був вчинений проступок, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в максимальних межах санкції ст.173 КУпАП. 
На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О